离婚协议修改怎么有法律效应,2019离婚新政策财产分割

一、离婚后财产分配可以调整吗?

一方存在过错的情况下可以要求调整，现行《婚姻法》第17条到第19条明确了夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间取得的财产，以列举式和概括式的方式规定了夫妻共同财产的内容。该法也规定了夫妻共同财产的分割有协议分割和判决分割两种做法。离婚时，双方有合法婚姻财产约定的，依约定。一方的特有财产归本人所有。夫妻共有财产一般应当均等分割，必要时亦可不均等，有争议的，人民法院应依法判决。

二、 离婚财产分割的原则

1.男女平等原则。男女平等原则既反映在《婚姻法》的各条法律规范中，又是人民法院处理婚姻家庭案件的办案指南。该原则体现在离婚财产分割上，就是夫妻双方有平等地分割共同财产的权利，平等地承担共同债务的义务。

2.照顾子女和女方利益原则。这里的“照顾”，既可以在财产份额上给予女方适当多分，也可以在财产种类上将某项生活特别需要的财产，比如住房，分配给女方。毕竟从习惯势力上、从传统因素的影响所造成的障碍上、从妇女的家务负担、生理特点上讲，离婚后一般妇女在寻找工作和谋生能力上也较男子要弱，更需要社会给予更多的帮助。同时，在分割夫妻共同财产时，要特别注意保护未成年人的合法财产权益。未成年人的合法财产不能列入夫妻共同财产进行分割。

3.有利生活，方便生活原则。在离婚分割共同财产时，不应损害财产效用、性能和经济价值。在对共同财产中的生产资料进行分割时，应尽可能分给需要该生产资料、能更好发挥该生产资料效用的一方;在对共同财产中的生活资料进行分割时，要尽量满足个人从事专业或职业需要，以发挥物的使用价值。不可分物按实际需要和有利发挥效用原则归一方所有，分得方应依公平原则，按离婚时的实际价值给另一方相应的补偿。

4.权利不得滥用原则。离婚分割夫妻共同财产时不得把属于国家、集体和他人所有的财产当作夫妻共同财产进行分割，不得借分割夫妻共同财产的名义损害他人合法利益。

5.夫妻一方所有的财产，在共同生活中消耗、毁损、灭失的，另一方不予补偿。这是司法实践经验的总结，符合夫妻关系和婚姻生活本质的要求，有利于避免不必要的纠纷。

需要明确的是，有关夫妻离婚中有过错一方的认定条件在法律上有明确的规定，如果对相关情况不了解的，可以向司法机关咨询办理，具体情况下因为离婚财产分割协议是具备法律效应的，如果不存在一方有过错的情况下是不可以要求重新分割调整的。

来源：石家庄普法

来源：检察日报

常说电视剧的情节过于狗血，但往往现实中的有些事，更让人觉得生活限制了自己的想象力。据近日媒体报道，浙江省丽水市莲都区的一户人家11人因为涉嫌诈骗罪，被警方采取强制措施。引起人们关注的原因在于，这户人家涉嫌“诈骗”的行为太过奇葩。他们在短短15天内先后结婚离婚23次，不仅有小叔子和嫂子结婚又离婚，还和嫂子的妹妹结婚又离婚，甚至都发展到和亲家母结婚又离婚的地步。上演这出“闹剧”的原因，是为了通过假结婚和离婚获得更多的拆迁补偿。

这样的事情并非个例，有的人为了买房子假离婚；有的人为了逃避计划生育假离婚；还有的是为了孩子上学，有的是为了逃避债务，不一而足。当人们通过假离婚来获得一些额外利益的时候，法律如何看待假离婚问题呢？

“假离婚”在学理上一般被称为“通谋虚假离婚”。对于这种假离婚的法律效力，一直存在不小的争论。有人认为假离婚的双方当事人不存在真实的意思表示，当事人的本意不是离婚，只是试图通过离婚达到另外的目的，比如为了购房或者孩子上学等，一般离婚后还会复婚。既然不是真实的意思表示，那么离婚就是无效行为。但是也有人认为，离婚是一种特殊的民事行为。一方面，协议离婚在登记机关具有很强的公示效应，私密约定不能推翻行为的法律效力，而且民政部门也很难去调查双方的意思表示是否真实；另一方面，过度地寻求意思表示真实会有违婚姻自由原则，也无法通过事后是否复婚来确定意思表示是否真实，因为法律也确实没有禁止离婚后的人不能复婚。尽管在学理上有争论，但是认为离婚不存在所谓的真假的观点占据了主流。

尽管人们尊重离婚自由和当事人的自由选择，但是离婚本身并非只是两个人的分开，而是会引起一系列的关联影响。这些影响是假离婚行为在道德上具有可谴责性的重要原因，也是让法律不得不介入的理由。一方面，假离婚可能会弄假成真，让原本没有离婚意愿的一方只能接受离婚的法律后果；另一方面，假离婚会对夫妻双方之外的第三方产生重要影响，比如浙江丽水这户人家通过假离婚骗取更多拆迁补助款，比如有的夫妻通过假离婚来逃避债务。无论是对假离婚中夫妻的一方还是假离婚中涉及到的第三方，都在要求对假离婚进行规制。婚姻法解释（二）第24条的出台，就有规制夫妻通过假离婚逃避债务的目的。

法律对婚姻关系的介入和调整需要慎重，但也不能放纵不管。婚姻的本义注重感情的基础，但也必然涉及到利益的结合，因此在法律上就呈现出身份与财产关系的聚合。对假离婚的法律效力进行一刀切并不合理，认定有效会对第三方的利益有重大影响，认定无效会影响到婚姻自由，因此区别对待离婚中的身份与财产关系是一种可行的选择，身份关系的效力可以尊重自由选择，但是财产关系可以单独确定法律效力。在司法实践中，这种做法已经出现，只是需要更完善的程序性设计。

（侯学宾 作者系吉林大学法学院教授）