今天小编给大家带来【上海诉讼状,民不同意】,以下3个关于【上海诉讼状,民不同意】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

读创下午茶 |“总舵主”要出山了？发“股评”，股民反应亮了

：【-读创】

读创/记者 光

昔日私募大昆年7月出狱后保持低调，一直很少发声，但市场不时传出有关他的消息。在距离翔出狱近一年之时，翔妻子在社交平台发布的一则股评，则引发投资者泛关注。

投资者对此纷纷猜测，重出江湖的信号？有股民留言表示：“恭迎总舵主”“总舵主出山了！”还有网友追问：“股评是啡生写的？”“翔是否有给过参考？”

▎回应：股评是自己写的，以后每更

今日（7月4日）早间，首次在微博和公众号等社交平台上发布股市点评，其在当天的每周市场点评中写道：

本情活跃，从集泰股份、浙江世宝、特斯拉机器人轮动，到旅游板块持续活跃。周三风化后，核心板块观察各个热点核心趋势股，从安、能都出现新高，么行情是分化而不是见顶。同时，业绩进入中报披露期，比如天净、川金诺、雪天盐业等业绩超的公司橙点追捧。

股市开盘之前，这份每周市场点评刚一出炉，不少投资者便纷纷在微博下留言：“总舵主要回归了吗”“一哥的点评吗？”“跟上大佬的节奏”……

不过，也有网友对此并不买账，认为涉嫌“误导散户”，并存在合规问题。

对于股民的质疑，当日下午，对此表示，“己发的”，且“翔没有联系”。

对于个人市场观点是否会影响到市场，表示自己原来就是证券从业人员，一直对市场很关注，也会经常复盘。还表示，“就是复个盘，也不算股评”。而对于是否实际操作股票的问题，回应，“没有股票账户，也不买卖股票，只是多年的经验和兴趣使然。”

还表示，她自己能够每周写一篇复盘心得。

至博点评个股的表现，记者统计，秸收盘，上述股票涨跌不一：集泰股份跌停；浙江世宝停牌；天净、川金诺均小幅上涨；雪天盐业涨超5%；安汽车则小幅下跌。

对于的从业人员资质，记者通过中国证券业协会公息询可见，目前其从业职格处于离职注销状态。而根据相关规定，在公开平台发表关于市场分析的言论是否违规还有待商榷。

公息显示，任职于银河证券波解放南路证券营业部，2月在银河证券办理离职注销手续。此后，就职于翔的上海泽熙投资管理有限公司。拢谢迹废虾Ｔ跬蹲使芾碛薰尽⑸虾Ｔ踝什芾碇行模ㄆ胀ê匣铮┑乃侥鸸芾砣说羌牵∠嵩弊矢瘢坏弥匦碌羌恰?/p>

记者在社交平台看到，此前她发布的都是财产别案的相关消息。

另外，值得注意的是，目前微博粉丝2.5万，其微博身份称“”，但是颊下午4点看其微，其身份显示为“暂无简介”，显然，是受到该消息影响，将其删除了。

▎案进展：要求财产别

因为的婚姻关系，的动态引发网友关注。

据悉，拢煜枰虿僮葜と谐“福磺嗟褐屑度嗣穹ㄔ阂簧笈写τ衅谕礁鲈拢皇?3.37亿元的违法所得，并处罚款110亿元。罚款加上没收非法所得，翔案金额203.37亿元，创中国市场个人罚单之最。

初，在个人微信公众号上发布文章：关于案的一点说明，向外界告自己要。随后，海市获递交起诉书，翔，孩子的抚养权、财产处理。同年8月，上海市获在山东省青岛市城阳监狱不公开审理了应纠纷一案。滦煜鲇还刂聊壳埃煜璋淖什绫鸸ぷ髅挥腥谓梗隼牖榘敢廊幻挥凶钚碌拿魅饭崧邸?/p>

此次点评市场之前，期以来个人公众号和微博持续为自己与翔的案发声。

6月，再次公开发声，称青岛市中级正在执行翔被冻结的相关财产，她已经向提交了执，请求告知财产别结果、分割夫妻共同财产等。

6月5日，在微博上称，青岛中院在未告知任相关人的情下，正在执行翔被冻结的相关财产。其是案外的冻结资产和股票，正在划转到青岛中院账户。

6月11日，在微博上公开她向提交的执，涉及，除了请求告知财产别结果、财产清单、执行裁定内容、所采取的执行措，以及分割夫妻共同财产外，还请求将位于上海的一套房产确认为所有，并请求举行公开听证。

6月13日，对媒体表示，青岛中院已经签收了执。

▎出山，被提名波中百事候选人

近日，应波中百事候选人，颇超出市场意料。

波中百（600857，实控人为翔亲良）的一纸最新公告，似乎显示出多方关系的一些微妙变化。

波中百5月9日发布公告，公司九届事会已任期届满，根据公司股东的推荐及事会提名委员会审核，提名应飞军、、女士、忆波等司十届事会事候选人。而在事候选人名单中，包括应飞军、蛋泽熙投资高层。名单当中，备受关注缔子。

目前，翔家族持股的上市公司股权主要有波中百（600857.SH）、大恒科技（600288.SH）、华丽家族（600503.SH）以及文峰股份（601010.SH）4家，并对前两家拥际控制权。

有知情人士表示，翔家族始通过提名事对上述公司保持影响。这些公司沉寂几年后，近来的一些动作基本可以视为是翔的意图。

搓报来看，波中百的一大股东为西藏泽添发展有限公司，持有波中百15.78%股份，翔亲良是波中百的实控人。此外，翔母亲素贞也持有波中百1%股份，翔母亲素贞的姐妹素娥则持有波中百3.57%股份，位列四大股东。

从今年3月举行的业绩说明会来看，市场对大佬翔话题最为。一个值得关注的迹象是，波中百的相棍向活跃。通过近来的一系列操作，从中可以看出，公司的决策是由事会作出的，而事人选主要是由大股推荐。也就是说，翔的泽熙对波中百等控股公司的影响力仍在。

审读：录岗

本文来自【-读创】，仅代表作者观点。全国媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

出山！被提名这家公司事候选人，实胯亲！此前起诉未果

子之间的离换有最新进展，波中百（600857，实控人为翔亲良）的一纸最新公告，似乎显示出多方关系的一些微妙变化。

，波中百发布公告，公司九届事会已任期届满，公司十届事会将由九名事组成，其中独立事三名、非独立事六名。位居事候选人之列。

现身事候选人名单

据波中百公告，根据公司股东的推荐及事会提名委员会审核，提名应飞军、、女士、忆波、日光、、周国华、艇、欣女士司十届事会事候选人，其中周国华、艇、欣司十届事会独立事候选人。

拆解前述名单来看，有不少堪称“老面“。其中，应飞军现中百九届事会事、事、总经理；司九届事会事、副事、副总经理、事会秘书；忆波、日光、也均是波中百现任事。

而且，在事候选人名单中，有多位任职泽熙投资：应飞军任上海泽熙投资投资管理有限公司(北京分公司)副总经理；上海泽熙资产管理中心(普通合伙)研究员；忆波任上海泽熙投资管理有限公司研究副总监，大恒科技副事，而大恒科技实际开翔母亲素贞。

最被市场关注缔子。?年的为大专学历，任职于银河证券波解放南路证券营业部、上海泽熙投资管理有限公司。

记者以“”为字对波中百近年来所发布的上市公司公告进行搜索，显示次出现在波中百公告当中。

从逻辑来看，应波中百事候选人，比较超出市场意料。原因在于，此前她被爆出同翔。

2019年，海市获递交起诉书，翔，孩子的抚养权、财产处理。当时的报道显示，同年8月，上海市获在山东省青岛市城阳监狱不公开审理了应纠纷一案。半年，翔出狱。不过截至目前，上述案依然没有最新的明确公开结论。

公司活跃

搓报来看，波中百的一大股东为西藏泽添发展有限公司，持有波中百15.78%股份，翔亲良是波中百的实控人。此外，翔母亲素贞也持有波中百1%股份，翔母亲素贞的姐妹素娥则持有波中百3.57%股份，位列四大股东。

被提名波中百事，正值公司业绩回暖之际。

波中百净利润下幅度一度超过45%，到，在营收增的带动下，波中蔼的净利润实现了接近60%的涨幅，且今年1度再度上涨4.77%。公司方面明确，秉承务实的经营理念，坚持以商业、理财投资和物业类资产经营为主，努力增强经营能竞争力，促进公司可持续的发展。

实际上，从今年3月举行的业绩说明会来看，市场对大佬翔话题最为。当时有投“翔出狱后有否考虑将波中百做成克希尔撒这样的顶级公司，并积极参与收购并购?”波中百事应飞军给出的回答是，公司在努力做成规、优质的上市公司，回报大投资者。

一个值得关注的迹象是，波中百的相冠趋向活跃。今年3月，波中百发布公告，拟择机出售西安银行不超过2.14%股份；拟使用不超过2000万股西安银行的股票市值猜股购；以约1亿元认购谱尼测试定向发行的股票。

调解后，当事人称“非本意”拒付师

案例：调解后，当事人称“非本意”拒付师！如判？|民法库

上海市汇区

民 事 判 决 书

（2019）沪0104民初9360号
原告：上海律师事务所，住所地上海市汇区。负责人：志强，。

委托诉讼人：顾，上海市江律师师。委托诉讼人：某带，上海律师师。被告：福英，女，月7生，汉族，住上海市汇区。委托诉讼人：赟，上海律师师。
原告上海律师事务所(以下简称律所)与被告福英法律服务合同纠纷一案，本院芾恚婪ǔ绦颍?月8日公开开庭进行审理。原告律所的委托诉讼人顾、某带，被告福英的委托诉讼人赟到庭参加诉讼。一次庭审后，双方当庭外和解。因和解未成，本院日再次公开开庭进行审理。原告律所的负责人志强及委托诉讼人顾，被告福英的委托诉讼人赟到庭参加诉讼。本案现已审理结。
律所向本院提丑：福英支所律师45,239,930元。后律所变阁：福英支所律师23,704,873元。事实与理由：拢罡Ｓ⒂氩┚┞伤涸鹑庵厩墒崾叮馕形庵厩墒ν哦泳推溆泄匾蠼獬橐龉叵导胺指畈撇侍馓峁┓煞瘛Ｔ诹私獍楹螅悸堑较罡Ｓ⒛晔乱迅撸庵厩墒嫒捌涠嗫悸羌易灞尘凹白优蛩兀髦悸鞘欠岢掷牖椤Ｒ蛳罡Ｓ⒗牖橐庠讣峋觯，律所才正式接受福英的委托，与其签订聘用律师合同，指派志强律师团队处理福英与案外人某某有关及夫妻财产分割事宜。

合条明确具体委托事为：1.为福英向某某发出律师函，主张财产权(旧福英确定)；2.律师函发出后，如某某未做出任反馈，也未实现给付的，则福英向某某主利，进行交涉或谈判，以实现主张；3.律师函发出并与某某交涉或谈判未果的，代表福英向某某(倦求在双方谈论基础上进行确定)。根据上述委托事，合同捣律师标准：1.一委托事：律师函发出前，福英先支付律师币叁万元；2.二委托事：通过交涉或谈判实现主张的，福英同意按其配偶(即某某)支付的一个月生活标准支付律师，该律师应于一个月生活到账后3日内支付50%，二个月生活到账褐Ц?0%；3.三委托事：上述两均未实现的，则福英委托律所对某某提起诉讼(包括一审、二审、调解、和解和执行等全部诉讼序)，福英于正式起诉前支付5万元律师，余款通过诉讼或调解或和解而主张到的权的10%作为律师支付。为进一步明确律师收事宜，福英4月下旬签署关于聘用律师合同的说明：福英应根据主张财产总额为标的，按照上海市律师收管理办法规定的标准支付律师，但因本案金额较大、案情复杂、周期，为此双案按疑难复杂案件处理，且因福英诉前没有经济能力直接按照上海市律师收管理办法规定的标准支付三阶律师，故最后确定所有阶全包收比例10%，并请缓交律师，经协商最后确定余款将通过诉讼或调解或和解而主张到的权后再支付。合同签订后，律所如约向某某发送律师函，律师函在征得福英同意的情下，提出了不以为目的的调解方案，要求某某5月起增加生活，每月5日前支付当月生活币50万元，同时购置一套位于浙江省象山县宏润花园内且精装大户型房屋并过户至福英名下，若不同意，将代表福英主张财产权。鉴于某某在收到律师函后置之不理，故福英要求律所向提起诉讼。律所为其拟写状，整理相关证据材料，蛐旎惴ㄔ荷昵肓浮Ｓ捎谙罡Ｓ⒌笔本美眩皇蔽蘖χЦ毒薅钏咚戏茫趸核咚戏殉杀镜娓堆沽Γ桃椴⑷〉罡Ｓ⑼猓笔币韵嗟庇?亿元币资产夫妻财产标的的诉请金额向提起诉讼。期间，经律所调取证，初步确定某某名下汽车、房产、股票等资产合计高椽。?日，正式受理。同时，律所向递交了财产保全请书、担保材料等。此前，律所已为该诉讼保全对接担保公司，协调担保用，并获得保函。因该案金额巨大，福英客观上无力支付巨额诉讼用，经办律师多次与立案庭协调缓交诉讼。本案诉讼过中，经办律师多次前往深圳、象山、州等地出差调取证，进一步完成关于夫妻财产情的补举证。经举证，该案件涉案财产市值估达29亿元币。诉讼过中，原、被告每周至少一次当面沟通，因福英有四个成年子女，经办律师不得已还与其子女，甚至某某及其律师，以及涉案财产股权公司的高管等进行多次协调、沟谈判。?日，经福英同意，律所代表其与某某签署备忘录，以解除对某某在宏润建设上市公司的其个人名下的股份(股票)封。根据律师已实的涉案财产，加上已采取实际到位的财产保全措，律所认为福英完全有理由可争取到涉案财产50%的份额。但福英基于各方压力，无奈接收了某某的调解方案，诜ㄔ鹤橹麓锍傻鹘猓鹘夥桨肝合罡Ｓ⑾碛猩虾Ｊ行旎闱淇德稾XX号房屋50%份额，并予以加名；上海市汇区耕路房屋一套、浙江省波市象山县一套、上海市汇区路商铺归福英所有，另某某一次性向福英支付补偿款币20,000,000元。据此，出具了调解书。10月8日，在律师协助下，除未到期的补偿金1,000万元外，上述民事调解书均履行完。期间，福英4月11日及26日支付30,000元、50,000元律师。鉴于上述案件以调解结案，调解书也已基本履行完，根据双方约定福英应依约支付剩余律师。护自身合法权，本院，要求福英以其经调解确认归属于福英的财产合计453,199,300元的10%，扣除已支付的律师80,000元支付剩余律师45,239,930元。因双方约定的律师收方式涉及风险，经本院释明，1日向本院请变更诉请,认为案件中涉及夫妻财产金额约为2,964,116,100元，前根据律师调所确定的夫妻财产金额约为2,656,000,000元，诉讼期间进一步调确定的金额为308,116,400元，根据上海市律师收管理办法，律所按规定可收取的律师区间为15,543,582元至31,866,164元，现根据上述标准按中间比例收取用，即23,704,873元。据此主张。诉请。
福英辩称，律所德实依据，请求驳回全部。一、系争聘请律师合同四条3款的约定属于风险收，而非根据确定标的额进行比例收。首先，“通过诉讼或调解或和解而主张到权的10%作为律师”，完全合风险收的特征，诉讼或调解或和解而主张到权处于不确定状态，因此，律师数额也处于不确定状态，系风险收。其次，系争条款非根据确定标的额进行比例收。签订律师合同按标的额比例收的律师数额应当具体、明确，即财产标的价值与根据政府指导价确定的收比例均确，两者共同构成律师合同收条款的要件，也具备了根据财产标的额适用政府指导价的标准。然而，系争聘请律师合同收条款对财产标的的内容、价值未作任约定，不属于按标的比例收的方式。二、在案件中以风险收违反法律规定、公序良俗，没有法律效力。三、案件禁止风险收；对于可以适用风险收德诉讼案件，律师签订委托合同时应当履行而未履行前置告知序，违反，合同无效。四、福英系文盲，在合同订立时不理解系争条款内容，不是其真实意思表示，对其不产生效力。五、聘请律师合同中郸收畸高，收标准缺乏事实与法律依据，不应适用。离?日送交9月29日调解，历时四个多月，未正式开庭，结案方式为调解。调解工作主要由福英、某某及家人、员工开展，律所的律师几乎没有参与。诉讼过中，律所仅进行了立案，诉前保全、请变更保全财产、两次谈话调解等法律服务，属常规法律工作，工作难度低，耗时少。本案不合重大、疑难、复杂的案件标准，不能以政府指导价的5倍标准收，且目前收标准亦高于5倍标准。六、即使认定系争条款有效，因系争条款系格式条款，显失公平，福英有权行使撤销权。七、律所及其指派的志强、某带律师严重违反系争合同约定，以取违法利为目的，恶意破坏家庭关系，导致古稀夫妻的严重损害后果，构成根本违约，律师。八、关于聘请律师合同的说明不是福英真实意思表示，不产生法律效力，亦不构成对聘请律师合同的变更。九、根据聘请律师合同约定的收标准和方式，到权的比例收取律师。十、鉴所投入一定时间与工作，可酌情根据合理工作时间计算律师。在律所变更诉请后，福英补答辩意见如下。一、系争风险条款无效后，律所已取得的财产应当予以返还；因其重大过错行为担相应责任，服务报酬。二、即使在合同无效的前律师服务报酬，报酬计算应以其实际付出的工作量为基准，根据工作小时确定报酬数额。根据律所提供的工作清单梳理诉讼服务时间统计表，全部工作时间最多106小时，根据两人的执业经历和年限，志强律师按最高3,000元每小时计算，某带律师按每小时1,500元计算，律师至多477,000元。该工作时间计还应考虑原告恶意签订无效合同的过错，以及原告为追求违法巨额律师收而违约的事实，以及原告在履约过中违背当事人真实意思表示的违约行为等，在此基础上承担违约责任并进一步减少服务报酬，被告认为至丢以内支付原告报酬。三、原告提出2,964,116,100元为诉讼标的，并按上海市律师服务收管理办法政府指导价中间值主张律师，没有事实和法律依据，不应支持。首先，诉讼标的不是2,964,116,100元，被告从未提出或变阁为2,964,116,100元，原感主张。若根据标的额比例收，标的额应当限定在被告取得的财产围内，即55,000,000元。退一步讲，即使就高计算调解书涉及到的财产总额，也仅为4亿元(案件受理2,000,000元，减半收取1,000,000元，据此倒算，确定诉讼标的约40,020,000元)。对于原告提唱的诉讼标的，该标的从未经被告、确认，且与保全裁定书中保全金额6亿元及原告律师自己在财产清单上所核6亿元诉讼标的不。另，原告起诉时主张的6亿元，未经被告确认，被告不予认可。而且，原告在案件中系一般授权，无权变阁。因此，经原、被告一致认可，合律师服务合同约定的诉讼标的数额，应当以55,000,000元为准，最多只能是及双方当事人确认的4亿元。其次，原告要求按照政府指导价中间值取得律师报酬，没有事实和法律依据。由于原告过错导致合同无效后，原告担过错责任。原告违反执业规定和法律规定的行为，已证明其恶意，且存在重大违约行为，理应根据其正常工作付出的时间确定其合理成本，作为委托人补偿的依据。参考政府指导价，以被告所得收55,000,000元计算律师，正常收的可得报酬低线为773,000元；退一万步，若以案件处理结果总标的，即以4亿元为诉讼标的进行计算，正常收的可得报酬低线为2,720,000元。基于原告违法、违约中的过错度、原告实际工作量及原、被告之间专业和地位差异等因素，可在此基础上按25%计算，即在193,250元之内确定原告报酬，最高不超过680,000元。最后，原告变更诉请后的数额远高于原违法报酬约定计算出的律师，严重违背法律和导向。综上，请求不支持原告蹬，?000元以内酌定原告合理成本。
本院经审理认定事实如下：?1日，(甲方)福英与(乙方)律所签订聘请律师合同，约定：“福英女士(以下简称甲方)委托上海律师事务所(以下简称乙方)处理有关甲方与某某有关婚姻及夫妻财产事宜。一、乙方接受甲方的委托，指派志强律师团队(以下简称承办律师)为甲方处理委托事，具体委下：1.为甲某某发出律师函，主张财产权(具体由甲方确定)；2.律师函发出后，如某某未做任反馈，也未实现给付的，则代表甲某某主利，进行交涉或谈判，以实现甲方主张；3.律师函发出并与某某交涉或谈判未果的，代表甲某某，倦求在甲乙方讨论基础上进行确定。…四、经双方协商，甲方按如下方式向乙方支付律师：1.一委托事：律师函发出前，甲方先向乙方支付律师币叁万元；2.二委托事：通过交涉或谈判实现甲方主张的，则甲方同意按其配偶支付的一个月生活标准向乙方支付律师，该律师甲方于一个月生活到账后3日内支付50%，二个月生活到账褐Ц?0%；3.三委托事：上述两均未实现甲方主张的，则甲方委托乙方对某某提起诉讼(一审、二审、调解、和解和执行等全部诉讼序)，甲方于正式起诉前再付5万元律师，余款将通过诉讼或调解或和解而主张到的权的10%作为律师支付给乙方。”同日，福英在律所提供的关于聘用律师合同的说明落款处签名，剧下：本人与谷涨┦鸬摹镀肼墒贤返谒奶醯?款关于“甲方委托乙方对某某提起诉讼(一审、二审、调解、和解和执行等全部诉讼序)，甲方于正式起诉前再付5万元律师，余款将通过诉讼或调解或和解而主张到的权的10%作为律师支付给乙方”，说明如下：本案金额大、案情复杂、周期，通过与上海律师事务所协商，考虑到本人诉前没有经济能力直接按上海市律师服务收管理办法规定的标准支付律师，故最后确定所有阶全包收比例10%，并请缓交律师，经协商最后确定余款将通过诉讼或调解或和解而主张到的权后再所支付。”同日，律所向某某发送律师函：“律所接受福英女士之委托，并指派本律师全权处理女士与你方之间的婚姻关系和财产问题。本律师接受指派后，对女士与你方之间的婚姻关系做了必要了解，对你方持有的浙润控股有限公司、宏润建设集团股份有限公司、州宏技发展股份有限公司等数十家关联公司股权及有关不动产情做了必要调，现本律师函告如下：你方与福英结婚逾50年、一女，如堂，然而女士却生活在万分痛苦之中，她指控你方存在婚外情，且你们双方的夫妻关系名存实亡。故女士要求与你方解除婚姻关系，主张夫妻关系存续期间公司股份、资产、中国境内房地产、住宅、酒店、汽车、银行存款等全部资产均予以析产，按各50%进行分配。你方是一名商人，而女士年已古稀，能享受的时日指可数。本律师在征得女士的意见后，先提出诉前调解方案如下：1.5月起，你方应于每月5日前向女士支付当月生活拾万元；2.购置一套位于浙江省象山县宏润花园内且精装修的大户型房屋并将该房屋过户至福英名下。你方若同意，涨袄次宜┦鹣喙匦椋宜蕉源吮Ｃ埽蝗舨煌猓韭墒婪ù硐钆刻岢隼牖樗咚希⒔婪谙钆克械娜坎撇！敝Ｄ衬澄从杌馗础Ｂ24日，律所为福英拟写起诉状，向本院请立案。起诉状由律所律师打印格式文本，福英在落款“原告”处签名。起诉状求为：“1.解除原被告之间的婚姻关系；2.分割夫妻双方的财产。”在条款2打本之后手写添加“暂估币6亿元整”字样。律所该手写添加部分由某带律师在征得福英同意后在本院立案时添加。福英对此不予认可，认为在签署起诉状时并未约定财产标的，律所前往立案时填写财产标的金额未与其进行沟通。起诉状后附有财产清单及估值表，罗列某某名下车辆4部、不动产4套、直接持有股权或股票及宏润控股主要资产情，暂估金额为26.4亿元。该表格由律所律师制作，福英未签名。
本院5月2日对福英诉某某一案予以立案。?日，福英向本院递交缓交受理请书，陈已高，无经济，无力承受巨额受理，故向请缓交案件受理币2,799,200元。釜打本，由律所律师制作，其中“币2,799,200元”部分由律所某带律师手写添加，福英在添加部分之后签名。?日，本院向福英的委托诉讼人某带律师作接待记录，告知：“你方需提交要求分割6亿共同财产的具体财产清单明细及相关财产价值，另经审你方提供的财产保全的相关材料，依照沪高法【2017】312号上海高院关于财产保全工作的规定，有不合之处，现告知你行修改并补正。”某带律师表示：“会按照要求进行补正。向提供保函一份，并将相关夫妻共同财产清单和财产保全封冻结财产清单更换，将保险公司提供的相关材料补正章，我方补正完后再提交。”当日，福英向本院缴纳诉讼200,000元。我院鞒?2018)沪0104民初9160号民事裁定书，冻结某某的银行存款币600,000,000元或封、扣押其等值财产。
?日，福英与某某签订备忘录，志强律师作为福英的人在备忘录上签名,福英与某某之子某1、某2作为见证人在备忘录落款处签名。备忘录内容为：“鉴于案件中保全封了某某持有宏润建设集团股份有限公司79,466,797股股票和浙润控股有限公司35.6449%股权，上述两金额共暂估币36,179.8523万元。双方基于从大局出发，并确保福法财产权不受影响，经友好协商，达成如下备忘录：一、立即解封两封，1.宏润建设集团股份有限公司79,466,797股股票；2.浙润控股有限公司35.6449%股权。二、某某作为实际控制人，同意就公司名下位于象山县丹西街道梧桐御府不动产(共80套房产、26土地)向请保全担保(即置换封对象)。三、福英同意先解除上述两股票(股权)的封措，然后对浙润控股有限公司的上述不动产进行封。四、某某保证，如解封后因其原因未能办理上述不动产封的，愿意在10个工自己副接或间接持有的宏润建设集团股份有限公司的79,466,797股股票确认为福英个人财产，并全部过户至福英名下。五、双方子女(某1、某2)同意对备忘录进行见证，某1系浙润控股有限公定代表人同意本备忘录。”?4日，福英与案外人某某签订委托调协议，委托某某代为调取证，合同签订首付款25,000元，调结后付款25,000元。律师称福英想调某某有无婚外情，人窗到某某，福英与某某在律所签订协议，用25,000元由福英交所某带律师，支付给某某。福英认为律所作为专业法律服务机构，向委托人提供违法服务，法律服务中存在违为，不合法的收已由律所取得，应全额返还。?日，律所向某某发送律师函：“…鉴于某某未能配合实宏润控股名下不动产之封，依7月3日备忘录四条约定，登记在某某名下的宏润建设79,466,797股股票已归福英所有。请某某立即办理该等股票的过户手续。”律所接受福英委托后，开展律师服务工作，为案件诉讼调取相关人员身份信息资料、代为缴纳诉讼及保全、请调令、某某出境、准备保全材料并请保全、草拟调解方案、与福英子女及某某律师进行沟通等相关工作。
?9日，经本院主持调解，福英与某某自愿达成调解协议。本院作出(2018)沪0104民初9160号民事调解书，调解协下：“一、福英与某某；二、上海市汇区武路XXX号房屋产权由福英、某某共同共有；三、上海市汇区路380、386、392号101室店铺归福英所有，某某前配合办理房地产权变更登记手续；四、上海市汇区耕路XXX弄XXX号32B房屋产权归福英所有，某某前配合办理房地产权变更登记手续；五、某某爸Ц断罡Ｓ⑷嗣癖?0,000,000元,其中10,000,000元前支付，另10,000,000元爸Ц叮涣⒏Ｓⅰ⒅Ｄ衬掣髯源案髯悦虏撇橄罡Ｓⅰ⒅Ｄ衬掣髯运校黄摺讣芾矸眩虻鹘饨岚福始醢胧杖。迫嗣癖?,000,000元(福英已预缴)，由福英承担300,000元，某某承担700,000元，保全5,000元由福英承担。”该案已生效。
律所提供证人小昆、振玉的证人证言及公证书，证人小昆、振玉系夫妻关系，证人与福英系朋友关系。证人，鉴于朋友关系，每次回沪福英都哭诉婚姻不，约30多年无夫妻生活，看她痛苦的状且欲望一次比一次强烈，振玉出于同情让小昆唉，在将选择的律师事务所及律师情告知福英后，福英确定后就委小昆商讨，之后委托小昆与志强律师交涉：1.喀此案；2.律师可否优？或按风险。律师答复：1.风险不可做，部有规定；2.建议先调解，不成再诉；3.律师可以按规定分期支付。福英既想，又无钱打官司。她想来想去提出方案：前期少付点，结案按收10%结清。律师同意。之后福英所签约，证人未参与。?1日，福英所转账30,000元，?6日转账50,000元，合计80,000元。原、被告一致认可上述80,000元系支付案件律师。福英另向志强律师交付现金40,000元，向某带律师交付调25,000元及预付诉讼1,300,000元。志强律师收取的现金40,000元系办案，包括代付保全及差旅，额27,620.20元。福英认为40，000元系合同签订后给予律所的好处，根据合同约定，差旅为5,000元，经核算，有票据的差旅为4,620元，与合同约定一致，予以认可，超出部分应予返还；调25,000元系经志强律师介绍调个人隐私信息，系违为，应予返还。福英另表示，保全5,000元由福英刷卡支付，不应计入律所垫付用中。律所为取证所需，由其负责人志强律师1月22日到上海市行公证处请办理保全证据公证，上海市行公证处2月21具(2019)沪证经字235号公证书，证明志强律师与福英、某2的微信聊天记录在现场截屏后打印附卷，内容与实际情相。公证书仅证明电子数据被提取时的客观状，不证取之前的状。
另明，户资料记载福英的度为文盲或半文盲。福英1月30日初次领取驾照，有效铡Ｏ罡Ｓ⑸昵胫と撕衬吵鐾プ髦ぃと撕衬车蓖コ率觯骸拔矣胂罡Ｓ⑹桥笥眩罡Ｓ⑹俏拿ぃ荒苄醋约旱拿矣肫湮⒐镆簦Ｓ⒌氖只浯蛭淖帧Ｂ24日、教跷⑽野锼虻模?月28日的文字不是我打的，是语音转换成文字，是象山话转换。好交给福英，平时惯常操作都有记录，福英到银行转账，由我操作，便条上记录均为建设银行，系一次整理所得，碌?00,000元系汇给的诉讼，现金40,000元交给律师福英口述所作记录，总计金额420,000元。”律所认为证人与福英关系密切且参与调解，有利害关系，且证容也只是听福英转述，其证词不可信。以上事实，除双方当事人一致外，另有聘请律师合同、关于聘请律师合同的说明、律师函、本院(2018)沪0104民初9160号卷宗材料、公证书、证人证言等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，的合法权受法律保护。福英与律所签订聘请律师合同，委托律所处理纠纷一案，双方建立法律服务合同关系。福英辩称其为文盲，并非其真实意思表示，对此，本院认为，户资料记载的度并不能客观反映当事人的真实情，即便文盲也并沸为能为能力，结合福英取得驾照、正常处理日常生活事务的情，且在诉讼中，福英本人到庭其要求的意愿，并最在本院主持下达成调解的事实，足以证明系福英本人意愿，其为处理事宜委托律师，签订聘请律师合同，系当事人真实意思表示，本院予以确认。福英相关辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据律师服务收管理办法的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，婚姻继承等类型的案件不适用风险。福英约定的按实际实现的权的10%收取律师，该约定对财产围、价值量均处于不确定状态，并非对诉讼标的额的约定，合风险的特征，属于风险。婚姻案件按风险收不利于维护家庭和睦、有违善良纷引发道德风险，属于中华共和国合同法五十二条(四)规定的“违反社会公共利”的情形，因此合同于收标准的约定应属无效，但福英与某某纠纷诉讼过际履行了义务，福英亦接受了服务，故仍应根据律师收管理办法的规定按诉讼标的额比例支付律师用。案件诉讼标的额为2,964,116,100元，首先，由京福英约定律师按主张到的权的10%收取，该约定内容可以明确系争律师用的收取以财产相关标的计算，未舱标准，该约定内容同时明确，该财指向通过诉讼，以裁判、调解形式确认并实际实现的权，故双方在签订聘请律师合同时对诉讼标的金额未有明确约定，实际也无法明确约定，仅具备框架性的内容，但可以明确排除以财产总额收取律师用，因此系争律师用的收取，必在裁判结果明确后方能确定，故案件诉讼标的额的主张本院不能采纳。其次，在案件诉讼过中，律所律师作为福英的诉讼人对夫妻双方财产标的金额的主张虽多有变动，但多次变动金额未经案件双方当事人一致认可，亦未经最确认，不足以影响对最后实现的财产权标的的确定。再次，案件最经本院调解结案，本院以结案标的额为400,000,000元的标准计收诉讼用。经综合考素，本院依照福英一致确认的案件最结案确定的诉讼标的额400,000,000元计算福英应支所的律师用，合公理，最为妥当。根据上海市律师服务收府指导价标准，诉讼标的额为400,000,000元的收在2,723,000元至6,225,000元之间，福英主所为追求违法巨额律师收而违约，以及在履约过中违背当事人真实意思表示，要0,000,000元为诉讼标的进行计算的可得报酬低线基础上承担违约责任，按25%比例计算进一步减少服务报酬。对此，本院认为，供证人证言阐述签约经过及律师收方式的约定过，提供房地产登记信息、工商登记询等取证材料、人与福英本人及其子女多次沟通协调等证据证明其实际服务内容，且自双方签订律师聘请合同起至本院最达成调解结案的诉讼过中，福英对律所提供的法律服务从未提出异议，最调解协议亦由人陪英共同至本院签署，现福英辩称律所构成违约，且违背其真实意思表示，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。法律服务合同已按约履行完，本院根据律所提供的法律事务的难易度、耗的工作时间、委托人的承受能力、律师的社会信誉和工作水平等因素，参考上海市律师服务收府指导价标准,酌定为4,500,000元。福英已所支付律师80,000元，对此双方一致认可，本院予以确认，应从福英所支付的律师总额中予以扣除。根据合同约定，福英应支付差旅5,000元，与律所提供的相应票据金额基本相，本院予以确认。调25,000元，系福英与案外人签订合同，相应款由福英交由律所律师，再由律所代为支付，律所为委托人代为支付相关款并无不妥，该用应由委托人即福英承担。保全5,000元，基于立案、保全均由律所律师来院完成，福英亦未能提供证据证明保全由其直接支出，该用仍应包含在律所垫付用中。根据双方一致认可，福英已所支付各用合计1,445,000元，扣除其担的保全5，000元、诉讼1,299,525元、调25,000元、差旅5,000元，余110,475元,该部分用应在律师中一并结算。综上，福英需支所律师4,389,525元。
综上，依照中华共和国民法通则五条、中华共和国合同法六十条、三百九十六条、四百零五条的规定，判决如下：一、福英于本判决生效之日起十日内支付上海律师师4,389,525元；二、驳回上海律师求。案件受理268,000元，保全请5,000元，合计273,000元(上海律师预缴139,000元)，由上海律师事务所负担226,084元，福英负担46,916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，海市一中级。

审　判　　　嘉

审　判　员　　　倩

员　　竹君

二〇一九年十二月十二日

书　记　员　　　艳

附：相关法律条文

一、中华共和国民法通则五条、法人的合法垫受法律保护，任组织和个人不得侵犯。二、中华共和国合同法六十条 当事人应当按照约定全己的义务。当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易躬、协助、保密等义务。三百九十六条 委托合同是委托人定，处理委的合同。四百零五条 成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可剐人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当支付相应的报酬。当约定的，按照其约定。三、中华共和瓜法二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他犯定的期间履行给付金务的，应当加倍支付弛间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他犯定的期见义务的，应当支付履行金。

【注】

一审判后双方具：某英要求：改判某英支所律师366,525元。上海律师事务所要求：改判某英支付律师588.9525万元。二审判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理币160,324元，财产保全币5,000元，合计币165,324元，由上海律师事务所负担币118,408元，某英负担币46,916元。二审案件受理币57,284元，上海律师事务所负担币18,300元，某英负担币38,984元。

附：律师风险的相关规定

发展改革委、部关于印发

律师服务收管理办法的通知

发改价格[2006]611号 实日期 ：2006-12-01

　 十一条　办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要行风险的，律师事务所可以实行风险收，但除外：　　（一）婚姻、继承案件；　　（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；　　（三）请求给付赡养、抚养、养、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；　　（四）请求支付报酬的等。十二条　禁止案件、案件、赔偿案件以及群案件实行风险收。十三条　实行风险收，律师事务所应当与委托人签订风险收合同，约定双方担的风险责任、收方式、收数额或比例。　　实行风险收，最高收金额不得高于收合同约定标的额的30％。部、发展和改革委员会、市场监管理总局

印发关于进一步规律师服务收的意见的通知

司发通〔2021〕87号 实日期 ：2021-12-28

三、规律师风险行为　（四）限制风险适用围。禁止案件、案件、赔偿案件、群案件、婚姻继承案件，以及请求给予社会保险待遇、最低生活保障待遇、赡养、抚养、养、抚恤金、救济金、工伤赔偿、报酬的案件实行或者变相实行风险。　　（六）限制风险收金额。

律师当事人约定风险收的，可以按照固定的金额收，也可以按照当实现的债权或者减免的债务金额（以下简称“标的额”）的一定比例收。律师风险各个环节收取的律师服务合计最额应当合下列规定：标的额不足币100万元的部分，不得超过标的额的18%；标的额在币100万元以上不糠坏贸甑亩畹?5%；标的额在币500万元以上不元的部分，不得超过标的额的12%；标的额在豹以上不元的部分，不得超过标的额的9%；标的额在豹以上的部分，不得超过标的额的6%。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【上海诉讼状,民不同意】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。