离婚夫妻之间是什么法律关系,离婚经济补偿民法典

今天小编给大家带来【离婚夫妻之间是什么法律关系,离婚经济补偿民法典】,以下3个关于【离婚夫妻之间是什么法律关系,离婚经济补偿民法典】的信用卡逾期知识分享,希望能帮助到您找到想要的信用卡逾期知识。

冉克平：《民法典》视域中离婚协议的夫妻财产给与条款

本文选编自冉克平：《<民法典>视域中离婚协议的夫妻财产给与条款》，载《当代法学》2021年第6期，廖栩摘编。

【作者简介】冉克平，武汉大学法学院教授

夫妻双方在离婚协议中既可以约定相互之间积极财产的给与，也可以约定相互之间消极财产的承受。从我国现有理论与实务来看，上述“离婚夫妻财产给与条款”的争议问题主要包括三个方面：其法律性质是否构成赠与？其效力判断与实现路径有何特殊性？其中的不动产给与条款是否具有排除该不动产登记方的金钱债权人强制执行的效力？对此，武汉大学法学院冉克平教授在《<民法典>视域中离婚协议的夫妻财产给与条款》一文中展开了深入的讨论。

一 离婚协议夫妻财产给与条款的法律性质

（一）离婚协议夫妻财产给与条款的解释路径争议

基于赠与说的视角，离婚协议夫妻财产给与条款类似于赠与合同，我国学者围绕对离婚协议登记生效后财产权利移转前给与方是否可以行使任意撤销权展开分析。持肯定态度的学者将离婚协议中的夫妻财产给与约定视为普通的赠与，撤销赠与后受赠人并无损失可言，故法律不宜带有“惩戒”赠与方的偏向。多数学者则持否定态度，主要认为基于离婚事由的财产处分与一般赠与不同，将其视为有目的赠与、履行道德义务的赠与或附条件的赠与。此外，还有学者从赠与之外的视角提出“离婚财产清算协议说”，将其类比为继续性合同解除时的财产清算协议，主张任何一方在离婚财产清算协议生效后不得撤销。我国审判实践对于夫妻财产给与约定采纳的是赠与说，并且越来越多的判决对任意撤销权的行使持否定态度。

（二）离婚协议夫妻财产给与条款的解释论评析

上述典型观点均存在不足，具体表现为：

第一，认定为普通的赠与对财产受让人而言极不公平，可能变相激励一方恶意利用赠与人的任意撤销权，违背诚实信用原则，且离婚协议中的夫妻财产给与条款未必是无偿的。

第二，我国立法上仅规定基于公益性目的的捐赠应当明确约定赠与目的。离婚财产协议中有关财产分割的内容并不是以离婚为目的，即使认为财产给予属于“附离婚义务的赠与”，将离婚视为赠与的负担与婚姻之本质明显不相符。

第三，离婚协议中的财产给与条款虽然不可避免地具有伦理属性，但并不必然具有道德义务的属性，约定夫妻财产的给予与道德义务的遵守和违反没有必然联系。

第四，“离婚财产清算协议说”并未进一步阐释夫妻财产给与条款与离婚经济帮助、离婚补偿、子女抚养以及离婚损害赔偿等条款之间的结构关联性。

（三）离婚协议夫妻财产给与的结构性关联

离婚协议中的夫妻财产给与条款可以解释为包含法定义务和约定义务。离婚协议如果并未列明子女抚养或者离婚救济，为实现对弱者利益的保护，可以将财产给与条款解释为既包含子女抚养义务的履行，也包含离婚救济义务的履行，以凸显公平。如果离婚协议中的夫妻财产给与条款所涉及的内容属于对法定义务的履行，显然不具有无偿性而不构成赠与（如下图所示法定义务）。超出法定义务的部分则属于约定义务的范畴，因情感或者伦理本身不能构成法律意义上的给付对价，符合无偿法律行为的构成要件，属于赠与条款。离婚财产协议超越法定义务范畴的约定义务究竟是无偿抑或是有偿，应结合协议整体衡量阐释。

尽管离婚协议中夫妻超出法定义务的财产给与条款通常属于赠与条款，并不表明赠与人就一定享有任意撤销权。离婚协议属于典型的混合契约，由于离婚合意通常具有不可逆性，夫妻赠与条款是否可以因无偿而被撤销，应从法律行为部分无效理论视角结合离婚协议的整体性分析：第一，考察理性的夫妻是否会缔结这样的协议；第二，约定义务是否实质性地影响夫妻共同体的解散。

二 离婚协议夫妻财产给与条款

的效力判断及其实现路径

（一）离婚协议夫妻财产给与条款的效力判断

离婚合意是夫妻财产给与条款的基础。若离婚合意被撤销，则婚姻状况恢复到存续状态，离婚协议中约定的相应内容也不能产生相应的法律效力。对于“假离婚”现象，有学者主张对离婚协议采取“隔离技术”区分身份行为与财产行为，因为“虚假离婚”的夫妻双方办理离婚登记的目的是解除法律上的婚姻关系，“假离婚”不影响婚姻解除的效果，但离婚协议中夫妻财产给与条款因存在通谋虚伪表示而无效。对于离婚财产分割协议显失公平是否构成撤销事由，实务界认为等价有偿并非衡量离婚协议是否公平的唯一标准，但是应避免结果对一方过于不利。若夫妻财产给与条款无偿减少给与方积极财产致使有害于债权人的利益，则债权人可以行使撤销权，但履行法定义务的情形除外。

（二）离婚夫妻财产给与条款的实现路径：以夫妻股权给与为例

若夫妻双方均属于有限责任公司的股东，离婚协议可以约定夫妻股权自由转让，除非公司章程另有规定，无需公司其他股东同意和行使优先购买权。然而，根据现行立法，若仅夫妻一方持有股权，离婚时夫妻双方约定持股方配偶给与另一方配偶全部或部分股权受到公司过半数股东同意及优先购买权的限制，该规定不当地忽略了夫妻之间股权给与和普通民事主体之间的股权转让的显著差异。以夫妻共同财产出资的有限责任公司股权分割所引起的变更不等同于股权对外转让。如果法律允许夫妻股权可以自由转让，对于有限责任公司的其他股东而言，虽然会产生磨合成本以及对原有股权结构信赖利益的损失，但不会对公司股权结构与董事会控制公司的状态产生根本影响，不会影响有限责任公司的封闭性。离婚时夫妻共有财产分割发生的股权给与相较法定继承具有更强的法理基础，属于夫妻现实的共同共有。既然法律为保障股权继承而忽略有限责任公司的人合性，应当原则上允许基于夫妻共有财产发生的股权给与自由转让。为调和《公司法》与《民法典》之间的价值冲突，应从显名股东与隐名股东中区分股权的享有与行使出发，分析夫妻共同财产出资与有限责任公司的法律结构。

三 离婚夫妻财产给与约定的强制执行效力分析

（一）夫妻财产给与条款排除强制执行效力的理论及其评析

近年来有相当数量的判决认为，在登记离婚后、不动产变更登记之前，接受给与一方有权提起执行异议之诉并排除不动产登记债权人的强制执行。为使此类裁判得以正当化，一种观点认为，接受给与一方享有登记不动产的实质物权。登记备案的离婚协议应适用对夫妻财产关系进行特殊规定的婚姻家庭编，离婚协议夫妻财产给与的约定直接导致物权变动。另有观点认为，接受不动产给与的一方基于离婚协议享有交付请求权和物权变更登记请求权，本质上属于《执行异议复议规定》中予以保护的物权期待权。

就第一种观点，夫妻共同体虽然有别于一般民事主体，但这并不表明二者适用的物权变动规则相异。如果离婚协议中的财产给与约定直接发生物权变动的效力，将危害物权公示原则且损害交易安全，缺乏足够的正当性。就第二种观点，《执行异议复议规定》中的“期待权人”至多享有占有、使用、收益等权能，却不享有决定物权归属的处分权能，离婚协议中的夫妻不动产给与约定非德国法上具有物权归属意义的期待权。

（二）离婚夫妻财产给与条款排除强制执行的构造

比较而言，离婚协议中接受不动产给与一方更类似于一般不动产买受人而非商品房消费者。具体而言：第一，如果未办理不动产登记不可归责于接受不动产给与一方，则其与《执行异议复议规定》第28条规定的不动产买受人一样具有获得法律特别救济的正当性；第二，如果夫妻不动产给与约定系法定义务的履行，可以类推适用《执行异议复议规定》第28条排除被执行人的强制执行。约定义务如果系无偿且未变更登记，接受不动产给与的一方的无偿债权不应该具有优先于债权人的强制执行效力。若约定义务属于有偿行为，则可以类推适用《执行异议复议规定》第28条；第三，在人民法院查封不动产之前，离婚协议生效且接受不动产给与一方应当占有该不动产。但是，接受方的债权仅可以对抗被执行标的上无担保的普通金钱债权人。

四 结论

第一，如果离婚协议并未列明法定义务，通过解释可以认为夫妻之间的财产给与条款既包含子女抚养的法定义务的履行，也包含离婚救济义务的履行，不构成赠与。约定义务由于不能构成法律意义上的给付对价而属于无偿赠与。只有离婚协议未被撤销的部分不受无偿赠与条款的影响而被视为有效时，无偿赠与条款才能单独被撤销。

第二，夫妻财产给与条款的法律效力取决于离婚合意的效力，离婚合意可以类推适用于欺诈、胁迫规范。离婚协议中的夫妻财产给与约定应当依据相应的权利变动规则发生财产权属变更的法律效果。离婚股权分割与股权继承相类似，应当原则上允许基于夫妻共有财产发生的股权给与自由转让，不应受公司其他股东同意和优先购买权的限制，除非公司章程另有规定。

第三，离婚协议中的夫妻不动产给与约定既不能直接导致不动产物权的变动，也非德国法上具有归属意义的物权期待权。夫妻不动产给与约定类推适用于《执行异议复议规定》第28条限于履行法定义务或有偿的约定义务的范畴。

法条链接：

最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)

第二十八条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：

（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；

（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；

（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；

（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。

/

●最新《离婚协议（范本）》（含《民法典》新规解读）

●不约定好会后悔！《离婚协议》最容易忽略的N个问题...

●离婚协议中约定的居住权有效吗？法官这样说

●夫妻共同出资购房，产权登记在未成年子女名下，算夫妻共同财产吗？

●婚恋财产纠纷处理的 15 个法律要点，你关注的都在这里！ (附裁判规则)

●值得收藏！给情侣们的13&14个买房指南

声明：本文转载自“中国民商法律网”微信公众号，在此致谢！

编辑：潘园园

排版：何一泓

审核：刘 畅

不离婚，夫妻能进行财产分割吗

原标题：不离婚，夫妻能进行财产分割吗

男女双方办理结婚登记后成为夫妻关系，双方要履行夫妻义务，而忠诚就是夫妻义务之一。如果一方瞒着另一方给“小三”花钱、买房，从法律上说不受保护，一旦原配诉至法院，多数情况下，这种赠与会被认定为无效行为。

前不久，福建省厦门市思明区法院的微信公众号发布了一个“丈夫送给‘小三’8套房，每月只给妻子5000元”的案例：丈夫吕强在婚内出轨，给“小三”严华买了8套房，并给“小三”转账数百万元。吕强的妻子魏云心灰意冷之下，诉至法院要求分割婚内夫妻共同财产，法院审理后支持了魏云的主张。

该案很快冲上热搜榜第一，由此也引发很多人的好奇：婚外情的“赠与”行为原来不算数？原配能否向“小三”追要财物？夫妻不离婚也能分割财产？

近日，《方圆》记者结合有关问题，采访梳理了一些专业人员的意见。他们从法律规定、法院判决以及办案实践等，对这些法律问题进行了解读。

婚外情的赠与行为有效吗

据了解，夫妻出现婚内分割财产的情况，大多数与其中一方在婚姻中存在重大过错有关。

厦门吕强一案，就是因为吕强不仅在外面找了“小三”，还存在数额较大的赠与行为。吕强自与严华认识并发展成情人关系后，5年时间内先后向严华转账300余万元。此外，他还瞒着妻子魏云，以自己的名义在厦门购买了4套房产，在其他城市购买了8套房产，并将这8套房产全部赠与严华。魏云到法院起诉要求分割夫妻共同财产，其中就包括吕强赠与严华的8套房产和300万元存款。

那么问题来了，吕强和魏云的婚姻还存在，他个人擅自处分属于夫妻的共同财产，这种赠与行为，在法律上算什么？他把如此大额的财物赠与严华，这种行为在法律上有效吗？对此，婚姻及民商法律师认为，法律不保护婚外情，自然也不保护由婚外情而产生的赠与行为。

四川恒和信律师事务所律师支牮坤表示，男女双方办理结婚登记后成为夫妻关系，双方要履行夫妻义务，而忠诚就是夫妻义务之一。如果一方瞒着另一方给“小三”花钱、买房，从法律上说不受保护，一旦原配诉至法院，多数情况下，这种赠与会被认定为是一种无效行为。

为什么说是无效行为？支牮坤解释道，首先，这种赠与违反了法律规定的夫妻忠实义务。民法典第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。“夫妻之间互相忠实，不仅是传统婚姻家庭观念、道德的要求，更是民法典婚姻家庭编规定的夫妻双方要履行的法定义务，任何一方发生婚外情，不仅应受到道德的谴责，也是违反法律规定的行为。”支牮坤说。

其次，这种赠与损害了原配的合法权益。民法典第1060条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。民法典第1062条还规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。按照法律精神，夫妻中的出轨方向“小三”赠与财产，并非属于“家庭日常生活需要”的开支，其赠与行为损害了原配一方享有的夫妻共同财产的合法权益，其赠与行为依法属于无效的民事行为。

最后，这种赠与违反了公序良俗，为社会所不容。民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“公序良俗是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序与善良风俗、道德。出轨方向‘小三’赠与财产的行为在社会评价中明显属于违反公序良俗的行为，根据民法典第153条‘违背公序良俗的民事法律行为无效’之规定，该赠与行为无效。”支牮坤说。

原配能要求“小三”返还财产吗

既然出轨方向“小三”赠与财产行为无效，那么原配能要求“小三”返还财产吗？

回答是：能。

内蒙古东日律师事务所律师李静娴表示，在出轨方向“小三”赠与财产的法律关系中，出轨方是赠与行为的实施主体，“小三”是赠与行为的接受主体。原配一方虽然并非该赠与法律关系中的相对人，但是，由于出轨方处分的夫妻共同财产涉及原配一方的财产利益，侵害了另一方对共同财产的平等处理权。所以，原配一方作为利害关系人，有权请求法院确认该赠与行为无效，并要求“小三”返还受赠的财产。

李静娴表示，夫妻领证结婚后，两人的关系就受到法律保护，财产也属于夫妻共有，主要包括：在婚姻存续期间的工资、奖金；知识产权的收益；生产、经营的收益或其他应当归共同所有的财产，都属于夫妻共同财产。既然是夫妻共同财产，那就需要夫妻共同决定怎么用、用到哪里，特别是金额较大时，更需要让对方知道，个人无权擅自处分。

在厦门吕强一案中，吕强瞒着妻子用夫妻的共同财产给“小三”买房、转账，不仅违反社会公序良俗，更违反了民法典中关于处置夫妻共同财产的法律规定。所以，在原配一方对这种行为不予认可的情况下，有权要求“小三”返还财产，这样的要求合情合理合法，法院也会依法作出判决。

那么，“小三”不还怎么办呢？对此，全国妇联公益律师、北京家理律师事务所律师易轶表示，原配提出财产返还要求后，“小三”应当返还。如果“小三”拒不返还，原配可以向法院提起诉讼，要求强制执行。

受访的几位律师均表示，实践中有两种方法可以向“小三”追要财产。一种是，向法院起诉“小三”，要求认定赠与行为无效，要求“小三”返还财产。另一种是，起诉出轨方离婚，并且要求出轨方净身出户，因为出轨方行为是属于转移夫妻共同财产的行为，离婚时，出轨方必然少分或者不分财产。另外，也可以选择不离婚先行分割财产。

“如果是负责带孩子的一方，还可以要求另一方进行补偿。”广东达方律师事务所律师刘毅说，根据民法典第1088条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由法院判决。

当然，也有一些赠与的情形，原配是不能够向“小三”追索的。主要是两种情形：一种情形是，出轨方向“小三”赠与的是其婚前财产、婚后的个人财产，则出轨方处分的是自己的财产，不涉及原配方的财产利益，原配方无权向“小三”追索；另一种情形是，夫妻双方约定婚内各自取得财产归各自所有。民法典第1065条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

特殊原因可以进行婚内财产分割吗

基于特殊原因，夫妻双方可以进行婚内财产分割吗？

回答还是：能。

在厦门吕强一案中，吕强的妻子魏云并不想离婚，她到法院起诉要求分割夫妻共同财产时也没有要求离婚。魏云的目的，就是想通过起诉分割财产，把丈夫送给“小三”的房产和钱物要回来。后来法院作出支持魏云主张的判决，也说明夫妻在不离婚的情况下，因为特殊原因可以进行婚内财产分割。

受访的律师表示，进行婚内财产分割的法律依据是民法典第1066条。这条法律条文规定，婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，以及一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用等相关情形的，夫妻一方依法可以向人民法院请求分割共同财产。

北京中闻律师事务所律师信金国说，夫妻分割财产的原则，一般是均等分割，但法院原则上会照顾无过错方，如果一方出轨了，另外一方可以要求多分财产，法院一般会予以支持。另外，在婚内出轨，如果符合民法典规定的重婚、与他人同居或者其他重大过错情形的，无过错方可以请求损害赔偿。

“分割时，主要是分割夫妻共同财产，夫妻个人的财产归个人所有，一般不分割。”信金国补充道。

那么，哪些是夫妻共同财产呢？根据民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产：工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益；知识产权的收益；继承或者受赠的财产，但民法典第1063条第（三）项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。上述这些属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻有平等的处理权。

哪些又是夫妻的个人财产呢？在民法典第1063条中规定：一方的婚前财产；一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。这五类都属于夫妻一方的个人财产，一般不进行分割。

至于登记在子女名下的房产不能进行分割问题，律师表示，登记在子女名下的房产属于父母无条件赠与子女的，因为房产已经属于子女，所以，夫妻分割财产时，这部分不能分割。

对于有人担心的夫妻一方在财产分割中“耍猫腻”、暗地转移财产等问题，北京市常鸿律师事务所律师彭艳军支招：遇到这种情况，原被告双方都可以向法院申请冻结对方的财产，这在法律上属于财产保全，是法院在受理案件之后、作出判决之前，对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施，也是一项安全措施。

（文中涉案人员均为化名）

来源：检察日报

彻底搞明白：如何区别夫妻财产约定、离婚协议、忠诚协议？

在现实生活中，人们会经常听说“夫妻财产约定”、“离婚协议”和“忠诚协议”的问题，那么这三者有什么区别，并会产生什么效力呢？

一、关于“夫妻财产约定”的问题。

《民法典》第一千零六十五条规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”

（一）签订夫妻财产约定，必须注意以下几个方面：

1、夫妻签订财产约定，必须尊重当事人真实自愿的原则，任何在欺诈、协迫情形签订的约定都是效的。

2、约定应当采取书面形式。《民法典》第一千零六十五条规定约定应当采用书面形式，因此，口头或其他形式的绝不符合法律规定。

3、约定的内容应当清晰明确，没有歧义。如果约定不明，适用《民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

（二）夫妻财产约定产生的效力：

1、内部效力：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力，任何一方违反财产约定应当承担相应的违约责任。

2、外部效力：夫妻财产约定制分别不同情况对作为债权人的第三人产生不同效力：

（1）作为债权人的第三人知道债务人夫妻财产约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

（2）作为债权人的第三人对夫妻双方的财产约定一无所知或者夫妻双方为了逃避债务故意捏造夫妻财产约定的，夫妻财产约定不能对抗第三人。

二、关于“离婚协议”的问题：

《民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。”“离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”这是我国离婚协议的有关法律规定。

（一）形成离婚协议但没有办理离婚手续，该协议是否可以作为诉请离婚的判案依据？

离婚协议生效的前提是在双方办理了离婚登记或在法院协议离婚之后，如果是已经签订好的离婚协议，在没有办理离婚手续之前，一方反悔的离婚协议就不发生效力，任何一方都有权利对于离婚协议中涉及的财产分割、子女抚养进行反悔。

最高人民法院在（2013）民再申字第8号民事裁定书中认为：“关于离婚协议财产分割的效力及俞舜华应否对钟弘婞再予补偿的问题。经查，本案离婚协议虽由双方签订，但二人并未据此办理离婚手续，而是通过法院判决离婚。据此，双方离婚协议有关财产分割的约定，在婚姻关系未解除的情况下，在诉讼中仅可作为证据使用，并不能直接作为法院裁判的依据。”

（二）双方办理离婚手续，但一方拒不执行离婚协议的，另一方是否可以向人民法院起诉该方按协议履行？

先看有关的法律规定：

(1)《民法典》第五百零九条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”“当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”

（2）《民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。”“离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”

（3）《民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”“对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”

（4）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”

最高人民法院民一庭在表述这一问题时认为：“这是赠与人为换取另一方同意协议离婚而承诺履行的义务。该义务的特殊之处在于，赠与人的给付房屋义务不是向离婚协议相对方履行，而是按约定向合同外第三人履行。根据《民法典》第一千零七十六条的规定，......。由于婚姻登记机关办理离婚登记的前提条件是双方对子女抚养和财产分割问题达成一致意见，所以急于离婚的一方可能会在离婚协议中对财产分割作出一定的让步。这类离婚协议中双方主要义务表现为，受赠人配合赠与人办理协议离婚，受赠人向第三人交付房屋。在相对方已经按约定与赠与人协议解除婚姻关系的情形下，赠与人也应按约定履行给付房屋的义务。如果赠与人不履行该义务，则构成违约，离婚协议相对方有权请求法院判令其履行房屋交付义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一）》第六十九条第二款“......”的规定可以理解为上述精神的体现。我国正在走向法治化，离婚协议的签订和履行应当贯彻诚实信用原则。对那种签订协议时就没有打算履行，特别是对那些将签订在财产分割问题上大幅度让步作为换取对方迅速同意离婚的权宜之计，却动辄反悔，根本没打算认真履行协议的当事人，绝不能予以支持。”

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院在（2021）云25民终1704号民事判决书中认为：“本案上诉人与被上诉人双方自愿离婚，签订书面离婚协议，该离婚协议对双方具有法律约束力。依据双方离婚协议中对房产的约定，本案争议房屋双方赠与儿子徐某2，但现在徐某2已年满十八周岁，其明确表示拒绝接受双方的房产赠与，故该约定已无法履行，被上诉人起诉请求撤销该约定，符合法律规定，一审法院予以撤销并无不当。上诉人认为要对双方财产进行重新分配，紫藤家纺经营权及40金万存货已归被上诉人所有的情况下，上诉人就不应再给付230000元的房屋折价款，因双方协议已有明确约定归上诉人，且双方已按该约定实际履行，现该约定并不具备撤销的条件，故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。因双方赠与条款撤销后，诉争房产为上诉人与被上诉人共同共有，可按双方离婚后未分割的夫妻共有财产进行分割。上诉人与被上诉人一致同意涉案房屋归上诉人享有，对被上诉人要求按双方确认的房产价值46000元支付其一半价款23000元的意见一审法院予以支持正确，本院予以维持。”

（三）“夫妻财产约定”与“离婚协议”的区别是什么？

二者的区别主要表现在以下几个方面：

1、二者的生效条件不同：夫妻财产约定一经签署即发生法律效力，它不以离婚为前提，对双方均具有约束力，一般情况下是不能反悔的；离婚协议签署后成立，但要离婚完成时才发生法律效力。如果双方未办理离婚登记，离婚协议不生效，双方均不受其约束，任何一方均可以反悔。

2、二者在对外债务抗辩中的作用不同：夫妻财产约定债务由一方承担的，如债权人知晓夫妻双方的约定，另一方可据此对债权人要求其承担债务的要求进行抗辩；离婚协议中对夫妻共同债权债务的处分，只对夫妻双方具有约束力，对债权人没有约束力，任何一方不得以离婚协议的约定对抗债权人的请求权。

北京市海淀区人民法院在（2015）海民初字第1026号民事判决书中认为：“根据双方当事人陈述及《声明》中‘因男方精神出轨，导致夫妻双方感情破裂，已无和好可能’的内容看，双方在签署《声明》时已确认双方感情破裂，并提及离婚事宜，并非单纯对婚内财产归属进行约定。结合《声明》签署后双方开始分居及双方于签署《声明》同日出售房屋的客观事实，《声明》应为双方当事人在对离婚达成一致意见的情况下，作出的财产分割协议，故《声明》的生效应以双方登记离婚或到人民法院协议离婚为条件。现袁某与朱某华未实际办理离婚手续，《声明》没有生效，故法院对朱某华要求以《声明》内容分割双方共同财产的主张不予支持。双方争议车辆购买于婚后，应为袁某与朱某华的夫妻共同财产。因房屋出售尚在履行阶段，故针对房屋出售所得款项分割问题，双方当事人可以协商或另案进行分割。”

三、关于夫妻忠诚协议的问题：

《民法典》第一千零四十三条规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。”“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”这是夫妻忠诚协议的基础。

（一）夫妻忠诚协议是否具有法律效力？

关于夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议是否有效问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。理由如下：

第一、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能会导致一些人为了获取证据而不择手段，严重侵犯当事人的合法权益。

第二、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

北京市第三中级人民法院在(2021)京03民终8334号民事判决书中记载：“关于夫妻忠诚协议的法律效力问题，结合《民法典》及司法解释的规定，一审法院认为，夫妻是否忠诚实质属于情感道德范畴，夫妻之间订立的忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议的强制执行力，不能以此作为分割夫妻共同财产或确定子女抚养权归属的依据。当事人在离婚分割夫妻共同财产时，应综合考虑婚姻关系中各自的付出、贡献大小、过错方的过错程度和对婚姻破裂的消极影响，对无过错方酌情予以照顾，以平衡双方利益，通过司法裁判树立正确的社会价值导向。”

（二）“夫妻忠诚协议”与“夫妻财产约定”的区别是什么？

二者的财产数额限制不同：对家庭财产的分配不能影响一方的基本生活，约定的赔偿数额要符合家庭经济的实际情况，明显畸高的法院不会支持；夫妻财产约定不受一方基本生活的限制，只是对双方各自财产多少的约定。

二者生效的时间不同：在司法实践中，忠诚协议一般是判决离婚时才有可能支持。不离婚只要求按协议赔偿的，法院一般不会受理；夫妻财产约定以夫妻财产分别制为基础，不管离婚与否，财产约定都是有效的。

二者的效力不同：忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议；夫妻财产约定对双方具有法律约束力，任何一方违反财产约定应当承担相应的违约责任。

来源：法务之家

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【离婚夫妻之间是什么法律关系,离婚经济补偿民法典】，是否是您想找的信用卡逾期呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。