(法人自诉案件)刑事自诉案件主体刍议

自述案子的行为主体包含控诉行为主体和被上诉人行为主体。一般来说，提到自述的行为主体是受害人。在这儿，普通合伙人做为刑事自诉的行为主体，学界并没有异议，但对法定代表人能不能做为刑事自诉的行为主体，学界有不一样见解。

第一种看法觉得，应先法定代表人纳入刑事自诉行为主体的范畴。理由是，原刑诉法中要求的刑事自诉，共二类八种，大部分归属于侵害中国公民个人权益或是产生在家人中间的违法犯罪，这种也不与法定代表人产生一切联络，即法定代表人不可以变成这种案例的受害人。但是，刑诉法修改后的刑事自诉，远远地不仅二类八种，只需有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的方式理应依规追究刑事责任，而公安或是检察院不予以追责被告刑事处罚，受害人都能够向法院提起诉讼，这儿的受害人既涉及普通合伙人也应包含法定代表人，因而觉得应先法定代表人纳入刑事自诉行为主体的范畴。第二种见解觉得，不可将法定代表人纳入刑事自诉行为主体的范畴。

理由是，虽然刑法规定了单位犯罪，现行标准刑诉法也扩大了刑事自诉的范畴，但法律的原意是处理人民群众状告难的问题。明文规定不将法定代表人纳入自述行为主体范畴，必然提高公诉案件行政机关的责任感，由公诉机关从维护国家、整体利益的相对高度考虑，对损害法定代表人合法权利的案子，以国家的名义立案侦查。进而预防因自述行为主体过度巨大、繁杂，造成法院解决刑事自诉不及时的问题产生。

我允许第一种见解。理由是，最先，由于变革的进一步，社会发展生活的变化，法人组织日益发展趋势，法定代表人在社会事务里的影响力日渐关键，侵害法定代表人权益的也不但仅限于民事行为能力，违法犯罪个人行为也给法定代表人利益增添了伤害。从全球标准看，世界各国正当程序为保障法人合法权利，陆续在刑事案件刑法典中规定了保障法人收益的对策，容许法定代表人以受害者的地位在刑事诉讼法中提起诉讼、诉讼。国内新改动的刑诉法还在很多协议中规定了单位犯罪，这种说明法律已认可法定代表人能够变成刑事法律关联的行为主体。

[page]

依据权利义务对等的标准，即然法定代表人能变成民事案件中被起诉的的对象，那样对侵入其权益的方式当然有立即要求法律法规给予维护的权力。

次之，法定代表人具备起诉里的民事行为能力和权利能力，这也是法定代表人变成遇害行为主体的前提条件。法定代表人的权利能力和民事行为能力，一方面取决于法定代表人具有法律法规、法案、政策规定里的支配权，其活动范围不可超过权利能力容许的标准；另一方面又确定了法人的行为超过或是违背法定代表人服务宗旨时，即有可能造成个人行为失效的不良影响，在一些情况下，法定代表人的主管还应负责行政部门上或是刑事案件里的义务。这时，遇害法定代表人就拥有起诉里的权利能力与民事行为能力，即有权利向法院提起诉讼进而获得上诉人资质，并且以自身的名头完成诉讼权利和执行起诉责任。再度，法人是法律法规里的拟制人，自身也具备人格特质和声誉，其功人格特质、声誉遭受伤害时，一样能够提到自述，获得刑诉法的维护，如对法定代表人开展诬蔑等。最终，根据行政诉讼法第七十七条有关受害人因为被告的违法行为而遭受化学物质损害的，在刑事诉讼法中，有权利提到附带民事诉讼的要求精神实质，法定代表人可以以受害人的身分提到附带民事诉讼，虽然这类起诉是经济发展损失赔偿之诉，但它则是因刑事犯罪立即导致的。在类案子中，遇害法定代表人要以刑事犯罪的化学物质受害人的真实身份提出诉讼的，要以违法犯罪为前提条件的，因而应可用刑诉法相关程序流程。依规提出诉讼的法定代表人团队即是刑事诉讼法里的原告人一方，这毫无疑问肯定了法定代表人的刑事案件受害人影响力。