找广东省茂名律师，找广东省茂名律师事务所

茂化实华“内斗”事件又迎来最新进展。

5月20日下午，茂化实华召开了公司2019年年度股东大会。当晚，茂化实华披露的股东大会资料显示，茂化实华同时收到了两份来自控股股东北京泰跃房地产开发有限公司（以下简称：“北京泰跃”）的投票。一份是以罗一鸣代表网络上进行的投票，另一份则是以茂化实华现任董事长范洪岩代表的现场进行投票。

根据当晚公告，茂化实华方面认定，罗一鸣方的投票无效，现场投票以范洪岩方为准。

公告中具体解释，当天出席股东大会的律所——广东普罗米修（茂名）律师事务所认为，在范洪岩作为北京泰跃的股东代表出席会议并投票的情况下，根据北京泰跃相关公司出具的相关声明，以“北京泰跃”名义通过网络投票方式对本次股东大会各项议案的投票行为及投票结果应视为无效。茂化实华在计算各项议案的表决结果时都将罗一鸣方的投票做了剔除。

不过，这一做法在次日引来了深交所的质疑。

5月21日晚，深交所向茂化实华发出了关注函，要求公司说明，茂化实华在知悉控股股东及间接控股股东层面存在纠纷的情况下，认定范洪岩有权作为北京泰跃股东代表参会并予以登记、罗一鸣无权作为北京泰跃股东代表参会的合理性及合法性。

此外，深交所还要求公司说明，北京泰跃网络投票的表决结果，以及公司剔除相关网络投票结果是否符合法律法规和公司章程的有关规定，是否存在不当限制股东权利的情形。

同一日晚间，新京报记者致电当事方之一罗一鸣。罗一鸣向记者表示，她代表北京泰跃在当天对所有议案均投出了反对票，且自己取得网络投票权的过程合理合法。

据罗一鸣讲述，她先是去中国证券登记结算有限公司柜台打印了股权持股凭证，再通过持股凭证在湘财证券账户进行激活并重置了密码。在账户激活过程中，罗一鸣曾提供了北京泰跃和北京泰跃控股股东神州永丰的全部工商资料，并在证券公司反复确认下通过了核验。激活重置密码后，罗一鸣才得以在巨潮资讯网上以北京泰跃名义在股东大会上发起投票。

罗一鸣提供的部分凭据。

对于罗一鸣的说法，新京报记者曾多次致电当事另一方茂化实华现任董事长范洪岩，但电话未能接通。新京报将长期对此事件保持关注。

记者 彭硕 李云琦 编辑 李薇佳 校对 柳宝庆