犯抢劫罪找律师有用么，简述抢劫罪和寻衅滋事罪的区别

【以案说法】抢劫罪和寻衅滋事罪的辨析（三）

【案情介绍】

2014年5月，高某坤、王某旭、吕某等人因为琐事，与同学高某阳等人产生纠纷，于是几人找到李某辉、王某永、魏某晶、孙某鹏等人，让他们报复其同学。李某辉、王某永、魏某磊、孙某鹏等人遂于2014年5月24日晚殴打了高某阳等人，致高某阳轻伤二级并造成了一定的财产损失。事后，李某辉等人觉得自己出了力气，而高某坤等人却没有任何“表示”，经讨要高某坤等人仍未给付“报酬”，故心生不忿。再加上高某坤等人身着名牌，花钱阔绰，显然家境优越，所以李某辉等人决定用自己的方式要点钱花。2014年5月26日12时许，李某辉、王某永、魏某磊伙同孙某鹏、李某涛经事先预谋，趁学校中午放学之际，强行将高某坤、王某旭、吕某、高某天、陈某浩带至任丘市梁召镇某公路南侧小树林内。李某辉等人对高某坤等人拳打脚踢，并将树枝折断，反复抽打几人。高某坤等人迫于淫威，将苹果手机两部，以及现金80余元交出。经鉴定被抢的两部苹果手机价值5839元。

在上述案件中，公诉机关指控李某辉等人犯抢劫罪，被告人的辩护律师对公诉机关指控五名被告人的犯罪事实没有异议，但认为被告人的犯罪行为属于强拿硬要、耍威风，应认定为寻衅滋事罪。

本案争议主要集中在两点，一是被告人与被害人以未成年人居多，惩防不宜过重；二是几名被告人虽然使用了工具，但系随手所得，与刀具等凶器相比危害性较小，暴力行为较为轻微；三是劫取财物的金额较少。因此有观点认为应定性为强拿硬要型寻衅滋事罪。但是细细分析，本案中，李某辉等人自认“与人消灾”，却没有“拿人钱财”而心生不忿，经过预谋决定用自己的方式取得“报酬”，几人主观上具有抢劫故意，其行为的目的是非法占有高某阳等人的财物。客观上实施了殴打行为，而且使用了工具，其施暴对象是还在上学的未成年人，在这种情况下，即使是轻微的暴力与胁迫也可以起到抑制被害人反抗的效果，更不用说长时间的拳打脚踢。对于劫财数目的问题上，多与少是相对概念，有赖于法官的判断，但本案中涉案金额六千余元，远超当地盗窃罪的起刑数额，故不应认为其数额较小。同时从“强行将高某坤、王某旭、吕某、高某天、陈某浩带至任丘市梁召镇某公路南侧小树林内”，可以看出，几人有意识的选择了偏僻地点而非公共场所来劫取财物，其目的非常明显，是为了非法占有他人财物，而非逞强耍威风，公然扰乱社会秩序。综上，李某辉等五人主观上以非法占有他人财物为目的，客观上使用了殴打等暴力方法，强行劫取未成年人学生财物，五名被告人的行为已构成抢劫罪。

陈营， 北京盈科律师事务所律师，法学硕士，曾任职于北京市高级人民法院，专业领域为刑事辩护，擅长重大、复杂、疑难案件，并在多起疑难案件的辩护中取得撤销案件、不起诉、法定刑以下量刑的良好辩护效果。扎实的法学理论基础，丰富的办案经验，认真、负责的执业态度广受委托人信赖和好评。 曾办理过的部分有社会影响力的刑事案件：

* 黑龙江省电力系统李某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案

* 河北省田某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案

* 海南省林某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案

* 吉林省孙某涉嫌“套路贷”恶势力犯罪集团案

* 北京市王某某涉嫌非法吸收公众存款罪案

* 上海市张某涉嫌集资诈骗罪案

* 山东省王某某涉嫌贪污罪、挪用公款罪案

* 内蒙古李某某涉嫌故意伤害罪致死案

* 江苏省罗某涉嫌受贿罪、玩忽职守罪案

* 新疆方某某涉嫌合同诈骗罪案

* 河南省张某涉嫌伪造金融票证罪案

* 安徽省王某某涉嫌诈骗罪案

* 山东省某交通局张某（处级）受贿罪判处缓刑案

* 宁夏周某贩卖毒品罪死刑改判死缓案

* 北京市王某伪造公司印章罪不予起诉案