债权执行时应注意的问题

在讨债情况下，对原告债务的实施是最关键的一步了，能否讨回借款，实行拥有至关重要的功效，由于仅有实行到他人的资产了，才能够取得自身的借款，才算是极致的一个追债全过程。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

（1）冻洁债务时不可冻洁第三人实际资产标准

冻洁失信执行人对第三人的债务并非立即对第三人所有着和操纵的主要资产的封查或冻洁，它仅仅对失信执行人和第三人中间的债权债务法律关联的一种固定不动。最高法院在1998年4月24日《关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》（法释[1998]10号）中曾经强调：针对借款人的资产无法满足保护要求，但对第三人有到期债权的，人民检察院能够依债务人的申报判决该第三人不能对借款人偿还，但无法对第三人资产采用保全措施。仅有当债务得到明确，法院裁定对案外第三人申请强制执行时，才可以并对实际资产采用冻洁等执行措施。冻洁债务仅仅冻洁抽象化的债权债务关系，不可立即冻洁案外第三人的主要资产，不然，很有可能危害第三人的合法权利。

（2）对明确债务强制执行后质疑的核查

债务通过确认并进到强制执行程序后，第三人又明确提出该债务已超过诉讼时效、第三人别除权、具备附看待支付责任的质疑，对于此事如何处理，法学界和司法机关操作实务界大多数觉得无法在程序运行中核查，第三人只有另行起诉。但小编觉得从缓解诉累、提高工作效率的视角考虑，应比较有限授予执行器对以上质疑的核查权。如经审查该债务确已超过诉讼时效，或第三人对失信执行人与此同时具有经判断或肯定的到期债权，且该债务大于或等于失信执行人的债务时，应判决不可实行失信执行人的债务；而当该债务低于失信执行人的债务时，可判决对经相抵前的债务差值一部分给予实行；假如第三人申明该负债应当由失信执行人最先或与此同时执行某种责任才可规定第三人执行，失信执行人对于此事也表明确定，则应通告失信执行人在规定的过程中内执行相关责任，随后才可以对第三人实行；如失信执行人不可以执行该责任，申请执行人也不肯委托执行，那么就不可以对第三人申请强制执行。

（3）对失信执行人好几个债务的实行

在进行工作实践中，经常会出现失信执行人与此同时对好几个第三人具有债务的状况，对法院被执行人的好几个债务能不能与此同时实行，正常情况下应看实行标准是不是具有，只需标准造就即不可有一定的限定。但只有在失信执行人应偿还债务的总金额内实行，并且理应各自做出判决。因为第三人经济状况各有不同，所以在操作过程中需从失信执行人的好几个债务中挑选质量高、执行工作能力弱的开展实行。只有这样，才能够保证以问题为导向，避免广种薄收，确保申请执行人合法权利的完成。