由追讨画款　谈画家“维权”

谈起“消费者维权”，大家最先会想起被蒙骗的顾客，然后就是公司中间商业竞争纠纷案件这些，而美术家“消费者维权”则是个新话题，非常少被别人谈及。在现如今艺术品市场日益完善，一些知名画家的作品已变成价值不菲的货品的今日，当公司与售卖著作的美术家产生纠纷的情况下，当美术家做为个人难以与一个企业或组织对抗而利益遭到危害的情况下，她们是否会拿出法律法规的装备维护保养自身的合法权益呢？在书画市场自古以来以“口头上买卖”为国际惯例的情况下，美术家又如何通过法律法规的方式“消费者维权”？ 日前，美术家吉瑞森与联通有限责任公司河北省子公司（下称“中国联通河北省子公司”）相关其著作《版纳风情》的纠纷案由于牵涉到高额画酬及书画界“口头上买卖”的传统式习惯性而引起了众多特别关注，2006年11月6日，石家庄桥西区中级人民法院判断上诉人吉瑞森申诉成功。吉瑞森在一审判决后说，打这起纠纷案更关键的目的在于维护保养造型艺术的意义和自尊。一位法学界知名人物表明，否认承包的概率并不大，次之才算是探讨价格问题。 小编从吉瑞森处掌握到，2004年7月，中国联通河北省子公司的新办公楼将要峻工之时，曾任总经理的邓某向他购买了一幅大型的西双版纳风景壁画，依照书画界传统式的买卖习惯性，彼此并没有签署书面合同。为写作该幅著作，吉瑞森数次远赴云南省速写，最后在石家庄桥西区六度园造型艺术服务部进行了该画的写作，写作完成后，又用了几日的时长组装在写字楼中厅墙壁上，一幅著作宽3.6米，高15.5米，占有了服务厅4个楼房的相对高度，可以说是美术家尽心竭力之作。但是交货中国联通河北省子公司后该公司却之前经理邓某（邓某这时早已调中国联通四川子公司就职）的一纸证言否定了彼此的合同关系，回绝付款著作酬劳。吉瑞森此后踏上了艰辛的讨要画酬之途。在近些年数次追要无果的时，迫不得已，2006年4月吉瑞森将该公司告上法庭。 河北石家庄中级人民法院于2006年9月21日开庭审判此案，因为案件繁杂，上诉人与被告人的律师就众多关键点进行了论文答辩，最后关键落在彼此是承揽合同关联或是赠与协议关联及其对《版纳风情》这幅画的价值分析上。因为墙壁画《版纳风情》早已嵌入于被上诉人企业一楼大厅，因此法院最先声明上诉人已执行制做与交货责任这一基本事实。对于合同关系这一最关键的事实，上诉人提供了其那时候创作作品地址“六度元造型艺术服务部”责任人冯小峰出示的重要证言，而被上诉人企业供应的邓某的证词，却由于其证言的不合逻辑及其邓某与该公司的利益关系而没获法院采取，因为该公司无法出示别的重要直接证据，法院依规判断彼此为承揽合同联系。此外法院授权委托专业评估机购按2004年上半年度，即著作交货时吉瑞森著作的价值为参照，以那时候吉瑞森著作市场销售、竞拍等纪录凭据为根据，对《版纳风情》进行了评定，权威专家定价为607.66万余元（折合每平方尺10000元），人民法院判断被上诉人“某大型企业”除开付款607.66万余元的著作酬劳之外还应付款给上诉人逾期付款合同违约金50万余元，总共657.66万余元。到此，耗时三年的《版纳风情》著作酬劳纠纷案件总算拥有结果。 这个事情的结局是让美术家们欣喜的，它体现的不仅是一个著作酬劳的事，并不是能赔多少钱的难题，反而是做为艺术大师利益怎样不会受到损害的难题，是依规维护权益的思想觉悟难题。实际上相近的状况在现实生活中普遍存有，而更多的是美术家在这个时候选择了让步和忍让，少要了酬劳或是因金额并不大最后没有下文。 与此同时，这个事情值得我们思考的是时下艺术品市场的不规范，买画卖字画自古以来口头约定，美术家做为个人，也非常少和选购著作的组织和收藏者签署什么合同，著作卖多少钱都是双方协商明确。这一系列的不规范造成了后来的不便和纠纷案件。而西方国家艺术大师往往是采用和画苑签订，画苑劳动合同制已十分完善，由画苑当做艺人经纪人，管理画家作品市场销售等一切业务。因此，标准艺术品市场，提升美术家“消费者维权”观念，全是势在必行的。 吉瑞森是执着的，知名点评家徐恩存点评吉瑞森提到：“吉瑞森是一个理想主义，它作品说明了这一切……”不仅著作这般，日常生活恰好是这类追求完美理想主义者的执着精神实质，“较真儿”的精神实质，才使他以超过普通人的恒心坚持了这一场“能量”差距的纠纷案，为维护保养美术家的合法权益免受损害，为文化产业的进一步规范绘制了浓厚一笔。吉祥，大家为你喝彩。