以物抵债是否有效

　　一、以物抵债是不是合理

　　有关以物抵债，分成负债履行期期满前订立的以物抵债和负债履行期期满后承诺的以物抵债。债务人和借款人在负债履行期期满前承诺以物抵债的，因为债务并未期满，债务金额与抵账物很有可能在意义上具有很大差别，假如这时立即评定该承诺合理，很有可能会致使彼此权益显失公平。因此在处置上一般会参考《物权法》有关严禁流押、流食的要求，否定该这类情况下以物抵债承诺的法律效力。

　　以物抵债，系负债偿还的形式之一，是被告方中间针对怎样偿还债务做出的分配，故对以物抵债协议书的法律效力、执行等问题的评定，应以重视双方的意思自治原则为基本准则。

　　被告方于负债偿还期期满后达到的以物抵债协议书，很有可能组成债的变更，即创立新负债，与此同时解决旧负债;亦很有可能属于新债偿还，即创立新负债，与旧债务共存。根据维护债务的核心理念，债的变更一般需有被告方确立解决旧债的满意，不然，被告方于负债偿还期期满后达到的以物抵债协议书，特性一般应是新债偿还。

　　二、债的产生缘故

　　债产生的缘故在民法典债编中关键可分成合同、无因管理、不当得利和侵权责任；债的解决缘故则有偿还、财产保全担保、冲抵、免去等。

　　（1）合同书。合同，就是指非法人组织中间有关开设、变动和停止民事法律关联的协议书。合同书是造成债务关联产生的最关键、最一般的依据。

　　（2）侵权责任。侵权行为可分成一般侵权责任和独特侵权责任。在一般侵权行为中，被告方一方仅有因自身的过失而给别人导致人身安全和经济损失时，才负赔付的义务，要是没有过失，也不需负承担责任。而在独特侵权责任中，只需导致了别人的损害，即使你自己不会有过失，你仍旧负承担责任。

　　（3）不当得利。不当得利就是指既并没有法律法规上的缘故，都没有合同书上的缘故，获得了不合理权益，而使别人遭受损害的个人行为。在不当得利的情形下，不当得利人承担退还的责任。因此，这也是一种债务关联

　　（4）无因管理。无因管理的涵义就是指，并没有法律规定或是承诺的责任，为防止别人的权益受损害而开展监管和服務的。无因管理个人行为一经产生，便会在管理方法人和其事务管理被管理员中间造成债务关联，其事务管理被领导者承担赔付管理人员在监管流程中所支出的有效花费及直接损失的责任。

　　钱款；加工款；房租；交货；货运运输；技术咨询。

　　针对前三种：借款、加工款、房租，大家可归之为钱财债务，由于两者基本都是立即以现金为主要内容的。针对后三种，大家可称为非钱财债务，他们不立即以钱财为具体内容，反而是可以直接体现为一种个人行为、一种物或是智商成效。

　　钱财债务，是咱们最多见的债务，也是最重要的债权。

　　三、以物抵债的法律规定

　　最高法院《关于适用若干问题的意见》第301条：“经申请者和失信执行人允许，可以不经过竞拍、转卖，立即将失信执行人的资产作价交申请执行人抵付负债”。

　　最高法院《关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条：拍卖时没有人竞拍或是竞拍人最高成交价小于保存价，在场的申请执行人或是别的债务人申请办理或是允许以该次竞拍所定的保存价接纳资产的，理应将资产交其抵账。

　　《中国人民银行以物抵债管理办法》第2条：以物抵债，就是指借款人将事前质押、质押贷款给债务金融机构的财物或是别的非贷币资产折扣率归金融机构全部，用于归还金融机构负债。

　　依据法律法规可以获知，以物抵债是被告方中间针对怎样偿还债务做出的分配，故对以物抵债协议书的法律效力、执行等问题的评定，应以重视双方的意思自治原则为基本准则。以上就是法律知识我为您产生有关以物抵债是不是合理的相应专业知识，若大伙儿有哪些不了解的亦或是有别的疑惑的可以资询法律知识的刑事辩护律师。