网上追债 讨回20万欠款

　　在网上讨债 讨要20万借款 在网上讨债 讨要20万借款

　　“民事法律追捕网”创始人称：不侵害被告方侵犯名誉权

　　“失信人员”欠钱不还;三角债要了很多年没下落……遇上这类令人头痛的事该怎么办?---网上“追捕”!现如今，在网上逐渐发生“讨债通辑令”。更有些人设立“民事法律追捕网”，专捉“失信人员”。

　　【实例】

　　在网上“通辑令”讨要20万旧债

　　彭华(笔名)是武汉市一家文化传媒公司的老板。3年以前，他方案策划举行了一场文艺表演。因为资产比较有限，表演由他所属企业和另一家公司联办。

　　彭称，他不仅方案策划参加这一场表演，演出需要的绝大多数花费，也是他垫款的，从头至尾注资13万余元。殊不知总共约30万的表演盈利，却所有由协作企业取走。而依照彼此事先承诺，彭所属企业应当分到20万。

　　表演完后，彭华寻找协作企业票房分成。另一方却称这种钱已用于还款企业不能偿还的负债，并表明大半年后再还款。

　　此后，这20万借款就变成彭华的相思病。他多次向协作企业追讨该笔钱，但他总是寻找各种各样原因进行推辞。

　　2022年9月，有好朋友为彭华出点子，说在网上有一个“追赖网”，可以网上发贴，曝出协作企业的“耍赖个人行为”，让她们之后做不了买卖。

　　彭华依计在“追赖网”上传出“通辑令”，令他没想到的是，未过一周，协作企业就积极找上门，商议还贷事项。现阶段，协作企业已还贷8万，并服务承诺剩下的12万借款将在年末所有结清。

　　【调研】

　　红黑榜让“失信人员”无所遁形

　　“网上通缉令”那么灵?昨日，新闻记者依照彭华给予的网站地址，登陆这个“民事法律网络通缉.追赖网”(http://www.zhuilai.com)。

　　新闻记者见到，该网站注册所在城市虽在湖南省，但在网上弥漫着来源于各地的各种“民事法律通辑令”。有悬赏任务搜索欠债不还“失信人员”的;有追缉交通肇事逃逸驾驶员的……悬赏任务额度低的100元，高的甚至是做到100万余元不一。

　　网址上配有红黑榜。红榜嘉奖诚信单位，黑榜则主要是悬赏通缉和曝出。网址除开有一支由刑事辩护律师团队构成的追赖调查团，还与国内各地媒体合作，进行媒体曝光。

　　除开平常人，新闻记者还见到画家黄永玉，演唱家李谷一、蒋大为等大牌明星授权委托该网址消费者维权打假维权。

　　【响声】

　　●创办人：我们不侵权行为

　　“失信人员”尽管不对，但以“追捕”的方式公布其信息内容，是不是侵犯隐私权?新闻记者电话采访到“追赖网”的创办人、湖南省湘和法律事务所合作伙伴胡勇平。

　　“我们都是在维护保养时代的诚实守信公平!”胡勇平所言。他觉得网络通缉令的方法不侵权行为。

　　“最先，大家这也是‘民事法律通辑令’，和公安部门公布的‘刑事案件通辑令’有显著差别。”胡勇平说，“民事法律通辑令”只不过是对“被通缉者”造成威慑功效，并警告别人，并沒有人身安全权益上的真真正正侵权行为。

　　胡注重，网址派发“民事法律通辑令”前，要详尽核查负债真正合理合法的所有直接证据，全部直接证据需要通过私权机关单位(如人民法院、诉讼机关单位、公证机关)确定。且牵涉到私人信息、商业机密、商业秘密的一部分不予以公布，受托人及案子具体情况仅有公布人和委托律师才有查看管理权限，不容易对本人的人格尊严和个人隐私导致其他损害。

　　胡还称，“追赖网”是一个完全免费的信息发布平台，不因盈利为目地。“我们都是想借助这一网址，让这些不守信的‘失信人员’大白于天下，这怎能算侵权行为呢?!”

　　●法律学权威专家：使用“追捕”不违反规定

　　法律学权威专家、中南民族大学法学系专家教授周贤伍觉得，“民事法律通辑令”这类观点不会有司法程序的问题。

　　周贤伍称，所说“民事法律通辑令”是使用或是引入“通辑令”的观点，且有“民事法律”这个词做为定语，和我国公安部门用于缉拿在逃犯的常用名字“通辑令”是有差异的。此外，就侵犯名誉权、个人隐私而言，只需受托人说的是客观事实，就不会有侵害名誉权、个人隐私一说。周觉得，这类“民事法律通辑令”的发生，有利于弥补实际中实行不上的法律法规空缺。只需不涉及到正常的中国公民的个人隐私，就不能说侵害民事法律利益。