欠款案执行疑问重重农民为维权艰难上路

“如今才知道，承包土地不可以抵账，要不用说啥也无法进行这一实行。”哈尔滨呼兰区白奎镇东胜村农民姚光说。姚光因欠他人3万余元人民币钱，在2002年经判决后，强制执行的不但有自己家的承包土地，连隔壁邻居马万英的房子也强制执行了。2007年年底，“露宿街头，没地可种”的姚光意识到自身的利益被侵犯时，消费者维权观念逐渐提升。与此同时，隔壁邻居马万英也逐渐走信访程序流程，规定人民法院对他的损害开展赔付。为什么一起欠款纠纷案子，引出这么多问题，实行中究竟具有什么疑惑？日前，新闻记者对这起上访者案和欠款纠纷案开展访谈调研。

　　案子回看

　　从1997年3月起，姚光和老婆马晶侠，因赊账村内镇村干部金守成饲料款总共30635.14元，2001年10月31日，金守成将姚光夫妻二人状告呼兰人民法院。2002年9月3日，法院一审判决姚光还款上诉人本钱和贷款利息(月利率2分计算利息)。诉讼费用、保全费由被告方担负。

　　疑惑一、实行家中承包土地有效吗？

　　2004年3月9日，呼兰区法院下发(2003)呼执字第1112号执行裁定书。将失信执行人姚光、马晶侠全部的坐落于白奎镇望乡村东胜屯15.5亩承包土地给予扣留，自2004年起至2027年年末止，由申请执行人金守成耕地、盈利，1亩地作价岗地90元，低洼50元，共抵付借款28516.80元。

　　因为先前，姚光的承包土地承包权早已运转给群众VR游戏长，王元长在实行书下发二天后向人民法院递交了执行异议书。

　　一个月后，人民法院再度下发执行裁定书，裁定书上对给予扣留的土地资源，“由申请执行人耕地4年”。判决觉得VR游戏长度姚光的卖地合同书是抵付负债个人行为因此失效，驳回申诉了VR游戏长的执行异议之诉申请办理。实行扣留土地资源，在一个月间把限期从23年变成了4年。

　　承包土地承包权能否由于经济纠纷案强制执行？

　　相关法律法规对于有明文规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条中要求，一切机构和本人不可夺走和不法限定农村集体经济机构组员土地承包的支配权。第二十五条中要求，党政机关和工作员不可利用职权干预农村土地承包或是变动、消除承包协议。而在此案中，姚光的承包土地承包权却强制执行了。

　　《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》中第十八条要求，“法院对承包单位用已获得承揽承包权土地资源等抵付负债的，理应评定其个人行为失效”。人民法院在分辨VR游戏长度姚光的农村土地流转由于是抵付负债个人行为，无效合同，却因经济纠纷，申请强制执行姚光的土地经营权，很多人都是会发生疑惑，怎么会发生法律适用的强盗逻辑？

　　除此之外，相关权威专家强调，承包土地的承包权的运转价钱，是伴随着销售市场变动而变化的，依照期限给1亩地作价，显而易见是不规范的。

　　《中华人民共和国土地承包法》第六十一条要求，党政机关和工作员有利用职权干预农村土地承包，变动、消除承包协议，干预承包单位依规拥有的生产运营管理权，或是逼迫、阻拦承包单位开展承包土地承包权运转等损害承包土地承包权的个人行为，给承包单位导致损害的，理应承当损失赔偿等义务；情节恶劣的，由上级领导机关单位或是所属单位给与立即责任人纪律处分；涉嫌犯罪的，单位受贿罪法律责任。

　　疑惑二、隔壁邻居的房子当实行物合理合法吗？

　　2004年3月9日，呼兰县法院传出公示，勒令失信执行人姚光、马晶侠在3月26日从坐落于自己家住房房子中迁移，期满仍不执行，依规申请强制执行。

　　而令人费解的是，姚光、马晶侠的4间84平米商品房，在镇房管所办有人民法院下的实行判决给金守成的通知，本应强制执行，最终却未强制执行。实行的则是隔壁邻居马万英与儿子马文清的房子。

　　据姚光详细介绍，那时候姚光要买马万英的房屋，但只交了4000元预付款。

　　就房产买卖一事，马万英说：“我和姚光承诺，剩余的货款不缴完，房子的使用权或是我的，这一产权交易沒有达到，如今土地使用证或是我的名，房屋或是我的，”

　　姚光的孩子姚春生在2002年办了企业营业执照开春生杂食店，应用的是马万英的房屋。“在2004年3月26日申请强制执行的那一天，我被无缘无故地赶出了屋，杂食店的物品、结婚的家产，也有爸爸妈妈与哥哥储放的物件，都清了出来，有一些堆积到村公司办公室，迄今不见了踪迹。”姚春生说。

　　“可如今经法院执行以往的房屋不只是我马万英的房子，还有我孩子马文清的房屋。”马万英说。新闻记者见到出示的有关房屋产权证明，这座连脊的房屋一共有2个房照和两个集体用地用地使用证。马万英坐落于东面总建筑面积55.3平米，西边是马文清总建筑面积38.3平米。而在一份由哈尔滨市国信房地产估价资询有限责任公司出示的《司法鉴定书》，按55.3平米估的价，而法院执行却依照93.6平米执

　　行。在实施环节中，竟把马文清38.3平米的新房也实行了。

　　依据最高法院颁布的审判法院行政赔偿确定案子法律条文14种主要情况可确定人民法院违反规定，在其中一条要求为，“违反规定封查、扣留、实行第三人资产，给第三人导致损害的。”

　　农户的消费者维权路还需要走有多远？

　　看上去十分一目了然的这起农户消费者维权案，实际上路还太远。

　　这起民事案件案的原执行员办案人，现为呼兰区康金镇人民法庭某庭长，对本案的发言十分确立，本案的宣判准确无误。

　　一、对上访者姚光与马万英明确提出的15.5亩家中承包土地与房子均为冤假错案的裁定的观点时，某庭长说，判决金守成诉姚光、马晶侠拖欠货款纠纷案件一案时，对姚家15.5亩承包土地由申请执行人金守成耕地、盈利，历时23年，共累计28516.80元抵付借款，在那时候不会有错判问题。二、人民法院勒令失信执行人姚光、马晶侠从自己家住房房子中迁移。那时候的询问笔录是姚光认可此房是其买马万英的房屋，并已住在这里房很多年，也不会有错判的问题。三、那时候申请强制执行是由于姚光、马晶侠为躲避负债，出走。在找不着被告方的情形下，人民法院只有申请强制执行。几个方面以外，某庭长还说：如存在的问题，热烈欢迎上级法院对本案开展调研。

　　现阶段，姚光和龙万英的上访者仍在继续，姚光规定马上退还土地资源并损失赔偿，马万英规定依规退还归属于自身的房子，并追责人民法院的义务。不知道这俩位农户上访者的路要走有多远？而，农户说，路再久，她们也都需要走下来。