由追讨画款　谈画家“维权”

谈起“法律维权”，大家最先都会想到被欺骗的用户，然后就是公司中间商业竞争纠纷案件这些，而美术家“法律维权”乃是个新话题，非常少被别人谈及。在如今艺术品市场日益完善，一些知名画家的作品已经成为价值连城的产品的当下，当企业和售卖内容的美术家引起纠纷时，当美术家做为个人难以与一个公司或组织对抗而权益受到损害的情况下，她们会不会拿出法律法规武器维护自身权益呢？在书画市场自古以来以“口头上买卖”为国际惯例的情形下，美术家又怎样通过法律法规手段“法律维权”？ 日前，美术家吉瑞森与联通有限责任公司河北省子公司（下称“中国联通河北省子公司”）相关其作品《版纳风情》的纠纷案由于牵涉到高额画酬及书画界“口头上买卖”传统的习惯性而导致了众多关心，2006年11月6日，石家庄桥西区中级人民法院判断上诉人吉瑞森申诉成功。吉瑞森在一审判决后说，打这宗纠纷案更关键主要是为了维护保养艺术的价值和自尊。一位法学界知名人物表明，否认承包可能性不大，其次才是探讨费用问题。 小编从吉瑞森处了解到了，2004年7月，中国联通河北省分公司的新办公楼将要峻工之时，曾任总经理的邓某跟他购买了一幅大型西双版纳风景壁画，依照书画界传统交易习惯，彼此并没有签署书面协议。为写作该幅著作，吉瑞森数次赶赴云南省速写，最后在石家庄桥西区六度园造型艺术服务部进行了这一画的作品，写作结束后，又用了几天的时间也安装于写字楼中厅墙上，一幅著作宽3.6米，高15.5米，占据着服务厅4个楼层的相对高度，算得上是美术家尽心竭力佳作。但是交货中国联通河北省子公司后该公司却之前经理邓某（邓某这时早已调中国联通四川子公司就职）的一纸证言否认了彼此之间的合同关系，回绝付款著作酬劳。吉瑞森此后踏上艰苦的讨要画酬之途。在近些年数次追要无果的情形下，迫不得已，2006年4月吉瑞森将该公司起诉到法院。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月21日开庭审判此案，因为案件繁杂，原告与被告的律师就众多关键点展开了论文答辩，最后关键落到彼此是承揽合同关联或是赠与协议关联以及对于《版纳风情》这幅图的价值分析上。因为墙壁画《版纳风情》早已嵌入于被告人企业一楼大厅，因此法院最先声明上诉人已执行制做与交货责任这一基本事实。对于合同关系这一最关键的事实，上诉人带来了其那时候创作作品地址“六度元造型艺术服务部”责任人冯小峰开具的重要证言，而被告人企业提供的杨某的证词，却由于其证言的不合逻辑及其邓某与本公司的利益关系而没获法院采取，因该公司无法出示别的重要直接证据，法院依规判断彼此为承揽合同联系。此外法院授权委托专业评级机购按2004年上半年度，即著作交货时吉瑞森内容的价值为参照，以那时候吉瑞森著作市场销售、竞拍等纪录凭据为基础，对《版纳风情》展开了评定，权威专家定价为607.66万余元（折合每平方尺10000元），人民法院判断受害方“某大公司”除开付款607.66万余元作品酬劳之外还应当付给上诉人逾期付款合同违约金50万余元，总共657.66万余元。到此，历经两年的《版纳风情》著作酬劳纠纷案件渐渐有了结果。 这件事情的结局是让美术家们欣慰的，它反映的问题不仅仅是一个著作酬劳事情，并不是能赔多少问题，反而是作为艺术家利益怎样不会受到损害问题，是依规维护权益的思想觉悟难题。实际上相似的状况现实生活中普遍存有，而更多美术家在这时候选了让步和忍让，少拿了酬劳或因金额并不大最后没有下文。 与此同时，这件事情很值得思考的是时下艺术品市场的不合规，买画卖字画自古以来口头约定，美术家做为个人，几乎很少和选购内容的机构和收藏者签署什么合同，著作卖多少钱也是双方协商确定。这一系列的不合规导致了之后的烦恼和纠纷案件。而西方艺术家通常是采用和画苑签订，画苑劳动合同制已十分完善，由画苑当做艺人经纪人，管理画家作品市场销售等一切事务管理。因此，标准艺术品市场，提升美术家“法律维权”观念，全是刻不容缓的。 吉瑞森是执着的，著名评论家徐恩存点评吉瑞森提到：“吉瑞森是一个理想主义，它著作反映了这一切……”不仅著作这般，日常生活正是这样的追求完美理想主义者的执着精神实质，“较真儿”的奋斗精神，才使并以超过常人的毅力再坚持这一场“能量”差距的纠纷案，为了维护画家的利益不会受到损害，为文化产业的进一步规范绘制了浓厚一笔。吉祥，大家为你喝彩。