借条与欠条的区别

在市场经济体制日常生活来往中，人们通常会把借据写出借条，将借条写出借据。实际上，借据和借条有很大的区别。近期也有不少网民资询借据与借条的差别，本网站网站站长河北三与时代法律事务所卢海国侓师进行了总结和梳理，产生下面，以求对网民给予一些帮助。

1、含义不一样：
借据与借条都为用于做为某类委托关系的证明或凭据。但借据是贷款人向出借方贷款，借款方给付贷款的书面凭证，意味着的是一种借款协议关联。而借条应该是债务行为主体彼此贸易往来的一种清算，说明自借据产生生效日彼此中间形成的一种一个新的单纯的债权和债务关联。我们也可以觉得：借据证实贷款关联，借条证实借款关联；贷款一定是借款，但借款则不一定是贷款。
2、产生原因不一样：

贷款产生的原因是特定贷款客观事实；借条产生的原因很多，能够根据多种多样客观事实而出现。若因交易所产生的借款，因劳务公司所产生的借款，因经营承包所产生的借款，因损失赔偿所产生的借款，这些……
3、在适用诉讼时效上不一样：
未要求实际借款期限的借据及借条的诉讼时效期间不一样：对于有借款期限的借据，依据《民法通则》第88条的规定“履行期限不具体的，借款人随时可以向债务人行使权力，债务人也随时可以规定借款人行使权力”，可是值得关注的是，假如借款方在贷款人出示借据的20年之内一直不主张权利，则出借人的债务都将丧失胜诉权。
对于有履行期限的借条，在债权人出示借条时，债务人就应该清楚自己的支配权早已得到了损害，因而，产权人必须在借条出示生效日2年内向型法院主张权利，换句话说，并没有履行期限的借条从出示之日起计算诉讼时效期间。对于此事，最高法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复》〔法复(1994)35号〕中提到：“双方当事人原承诺供货方供货后，需马上支付，买方取货后无款可付，经供应商允许写并没有还款日期的欠款条，依据侵权责任法第140条的规定，对于应评定诉讼时效期间的终断。要是供货方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则需从供货方接到买方写下的欠款条之时的第二天逐渐重算”。
4、债权人的证明责任和诉讼风险不一样：
当借据持有者凭着条向法院起诉后，因为根据借据自身较便于识辨和判定被告方中间存有的贷款客观事实，借据持有者一般只应向审判长简单阐述贷款的客观事实通过就可以。对方要抗辩或赖账一般都困难。可是，当借条持有者凭借条向法院起诉后，借条持有者应向审判长阐述借条产生这一事实。对方对于客观事实开展否定，抗辩，借条持有者务必进一步举证证明借条产生这一事实。基此，债务人所面临的诉讼风险也表现出了比较大的差异。