(为什么要给犯罪分子辩护)律师为什么要为犯罪分子辩护

今天小编给大家带来为什么要给犯罪分子辩护,以下6个关于为什么要给犯罪分子辩护的法律常识分享,希望能帮助到您找到想要的法律常识资讯。

律师为什么会为罪犯辩护?他们是如何想的?

对于罪大恶极的犯罪分子,为何还有律师辩护,律师是为坏人脱罪么?_百度...

为什么情节严重的杀人犯还会有辩护律师给他辩护?

律师在明知官司不能赢的情况下,为什么还要接杀人犯案子为他们辩护?

律师,为什么还要替罪犯做辩护,职责,能比事实重要么

为什么有律师为罪犯辩护

律师为什么会为罪犯辩护？他们是如何想的？

律师为罪犯辩护，也是因为罪犯给了律师钱，而律师根本就不会去管自己的雇主有没有犯罪。只要聘请了他们，并给出了很多的酬劳，这些律师就会用自己的专业知识来帮助已经犯罪的人脱罪。 很多网友可能都觉得这样的律师是无良律师，但是每个人都会为了钱去做一些事情，有的人他们是为了钱去犯罪，而律师也是收了钱去帮助别人进行辩护。

虽然说大家总觉得一个职业必须要有职业道德，但是有一些律师为这些罪犯减轻一些刑事责任，也是能够体现出自己是一个非常厉害的律师，所以日后自己的名声在律师界也是会非常的不错。小编虽然可以理解律师的行为，但是当想起来有一些人犯了很严重的刑事责任之后，律师还帮助他们进行辩护，减少刑事处罚，小编都会随着这些犯罪分子没有受到他们应有的惩罚，所以说也可能会比较讨厌律师。

不过大部分的律师都是非常好的，他们会免费的去为一些比较贫穷的人打官司，希望这些人能够获得自己应该得到的赔偿。并且还有一些律师会拼尽自己的全力去帮受害者收集一些证据，就是为了能够让犯罪分子受到他们应有的惩罚。不管是哪一个职业，都有好人和坏人，而这些律师为坏人做辩护，也并不是说这样的律师就是坏人，他们可能也遇到了自己比较棘手的事情。

律师这个职业也是非常矛盾的，有一些律师在给自己的雇主打官司的时候，会找雇主要很多的律师费用。还有一些律师在官司还没有打成的时候，就会选择去收取大量的钱财，而这样的律师也让人觉得非常没有道德底线。小编觉得律师这个职业还是比较神圣的，而且也是帮助了很多的人。

对于罪大恶极的犯罪分子，为何还有律师辩护，律师是为坏人脱罪么？

我认为你这个问题问得非常好。这个问题也让很多人困惑，想不通。既然犯罪人那么罪大恶极，为何还要维护他的权力？

1.维护法律尊严与权威。

我国刑事诉讼法赋予了犯罪嫌疑人与被告人辩护权。即便是罪大恶极的犯罪分子，他仍然具有辩护权，并且应当得到保障。律师辩护是依法维护犯罪嫌疑人或被告人的合法权利，也是充分维护犯罪嫌疑人或被告人的辩护权最为有效的方式。犯罪嫌疑人或被告人辩护权的充分的维护，也是法律尊严或权威得到了维护。

2.维护公平正义。

律师的辩护是根据事实和法律提出被告人无罪、罪轻的证明材料，可以弥补犯罪嫌疑人或被告人专业知识的缺陷及辩护技巧的缺乏。在犯罪嫌疑人或被告人不能掌握公诉方的指控证据的情况下，由律师为行使其辩护权，可以充分保障他们的诉讼权益。

3.防止冤假错案。

近几年，所暴露出的冤假错案，蒙冤之人的诉讼权利都没有得到维护，都在权威“屈打成招”之下定罪处罚。律师的辩护可以充分保障犯罪嫌疑人或被告人的辩护权，也帮助司法机关查清案件事实和犯罪情节，维护司法程序，不枉不纵。

在罪大恶极的犯罪分子也希望自己能活着，因为他们不懂国家的法律法规，他们自己更是不了解法庭上的审判程序，而且更不会利用法律法规之规定为自己进行辩护，聘请律师对罪大恶极的犯罪分子来说只是一线希望，毕竟一名好的刑辩律师还是有可能从案情方面找出从轻判决的重点要件，即便找不到不能为犯罪分子减轻判决，律师也是尽到了一名律师的责任，哪怕是希望破灭也是对罪大恶极的犯罪分子心里一种安慰吧！

最后，虽然罪大恶极的犯罪人通过律师的辩护，可以出现“脱罪”的印象，但是也是充分保障他们辩护权，让犯罪嫌疑人或被告人“死”的明明白白，以达到“以理服人”的效果。更可以通过律师的辩护起到解释法律，教育人们的效果。

所以，律师辩护，并不是为坏人脱罪，而是为了使案件得到公开、公正的处理，让每一个人体会到法律的公平。

为什么情节严重的杀人犯还会有辩护律师给他辩护？

为什么情节严重的杀人犯还会有辩护律师给他辩护？

对于这个问题，我想对于大多数的人来说，都是非常的不理解的，因为清洁严重的罪犯，那么他为什么还可以去请律师，还可以有律师为他进行辩护呢 ？其实原因是非常的简单的，由于我国的相关的法律规定，无论犯多么严重的罪，都是有权利进行请律师为自己辩护的 ，

其实对于这个问题，我们还可以从两个角度来出发，首先就是罪犯为什么会请律师 ，原因就是因为他认为自己的罪行是没有那么重，不应该背判这么多年 ，还有一种可能就是因为是由于证据不足或者是别人的诬陷导致自己 成为犯罪嫌疑人或者是杀人凶手 ，这些都是非常有可能的也是法律上允许 的，

因为公民的权利神圣不可侵犯 。他也可以请相应的律师，为自己争取到最大的权利 ，同时因为有些原因导致了他 被人诬陷或者是某些原因导致他成为犯罪嫌疑人 ，或者是因为某些非常特殊的原因让他犯了罪 ，

这些都是需要他去请律师来帮助自己 ，所以说 这些情节较为严重的犯罪嫌疑人是可以去请律师的，来维护自己的合法权益的 ，因为在他们眼里面自己可能是被诬陷的 ，自己还可以去争取宽大处理 。

下面我们就在从另一个方面来看 ，律师为什么会为这些犯罪情节较为严重的罪犯进行辩护呢 ？我们可以这样理解律师 就是为了维护当事人 合法权益不受侵害的一个职业 ，但就算只也可以成为他的当事人 ，因为他有他的权利，去请律师，也有权利可以答应他 。

其实就是在你的眼中，他并不会杀人，也不会犯那么严重的罪行，肯定是有一方面的原因，或者是被人诬陷 ，如果你是充满正义感的律师，你就会毫不犹豫的，而且下这个案件为这个当事人做出辩护 。

所以我们每个人看到一个问题，从他的角度不同，他的方向不同，所以说就会有不同的答案，我们不能光从表面看问题不能从他的表面看，这个人是坏还是好 。因为每一个人独特的特点，从他的表面上看出它的好和坏，肯定是太表面了 。

所以当我们去了解一个人的时候，却发现他的独特之处的时候，你就会发现 之前的对他的认识是自己的一种误解 。希望我的以上答案 可以帮助到你。

律师在明知官司不能赢的情况下，为什么还要接杀人犯案子为他们辩护？

关键缘故律师只认钱，帮出钱那一方，本来是打不赢的纠纷案也要下面，有一次有一个律师一不小心骂了一顿，别人自身就没钱了，还不起另一方的钱，明摆的有白底黑字的借条，还说能赢，他也要帮别人代理商，眼中仅有代办费，哪管打得赢与打不赢！ 一不小心臭骂一顿后，之后打电话，不代理商了。

打个例如，一个患者诊断了癌病为何也要到医院里去接纳医治呢？大道理是一样的，便是死还要有“自尊”的死去，要确保其获得辩护的支配权，降低并不是其违法犯罪的罪行和罪行，程序流程上还要公平公正，公平正义，基本上的公民权利也要确保和反映。事实上很多事儿便是一个全过程，全过程通常比结果更关键。包含性命实际上也是一个全过程。仅有先保证程序流程公平才可以确保实体线公平。迟来的正义那不叫公平。

职业道德规范

有的刑辩律师的确缺少职业道德规范，可是大量的律师是有自身的社会道德和道德底线的，为犯罪嫌疑人辩护，是由于：1、无论犯罪嫌疑人是不是行凶，最先，做为人，他在法律法规上是有被确保的辩护权的，为犯罪嫌疑人辩护，是为了更好地降低冤假错案的产生 2、为犯罪嫌疑人辩护，还可以掌握犯罪嫌疑人的作案动机，是由于哪些而行凶，法律法规是在社会经济发展中一点一点的健全，要从源头上去阻拦残酷事儿的产生，而不是以杀止杀。

律师是八十年代逐渐发生的(解放初期也是有律师)，是保障人权的必须，犯罪分子务必有律师为其辩护，不然这一裁定便是不公平的！ 自然为犯罪分子辩护并不是为他的罪刑辩护，只是为他的合法权利辩护，例如凶犯，公诉人控告谋杀二本人，犯罪分子只认可事实上杀一个人，那律师就需要找到直接证据来辩护。例如是不是精神疾病，律师就需要找到对犯罪分子有益的直接证据，可是务必是真正的！不允许编造。假如公诉人说的基本上死对头，那的确没有什么可辩护的，只有意味着被告方投案自首绳之以法。

在我国，假如你确实行凶了，另一方没有直接证据，但你又和律师讲了，你行凶的客观事实。这一律师就有权利让你保密性。而且让你做没罪辩护。律师这类个人行为是合理合法的。 可是假如说你是已经策划行凶，并告知了律师。律师务必要向派出所举报。不举报的话，它是违反规定的。

开设律师规章制度的初心是好的，绝大多数律师也是为被告方承担的，但有一部分律师缺失了做人的底线明知道不能为而为此！煽动被告方请律师打官司从这当中获得花费。古代人有云：不诤不讼！可世人动则就请律师打官司。请大伙儿细想一想，请律师打官司有大赢家吗？拿债务纠纷为例子，十万元标底纠纷案即然获胜最后能拿回要多少钱？并且还搭上资金投入，有的还便是没有还款工作能力，一分钱也拿不回家！其它杂费打了纠纷案的人都了解！还不如宽限期借款人待他有了钱有可能还多还一部分，你要交给一个盆友！

跟赵医生一样，只需出钱，尽可能帮你去医治，肺癌晚期还可以请医师医治，降低痛楚罢了。律师也一样，打不赢的纠纷案，还要去争得，尽可能往好的去，死缓解死罪实质全是要死了，死刑缓期很有可能就能有方法摆脱牢门，之前多见。审判长也是人，限度能够 主观性。其次该国审判长和律师，嘿嘿，没判就达成一致，一起分完钱，嘿嘿。一些纠纷案，律师还可以说算作中介公司。

律师是一门岗位非常好，可是在岗位上边保持活力的另外，不要脱轨外遇。起码有做人的底线和岗位的规范吧。如同农户种田一样也是一门岗位。她们也是有岗位的规范，种什么粮食就在什么季节种一样，不可以摆脱时节种植吧。正常情况下是不允许他犯错误的。犯错误了一年哪些收益也没了。

律师是社会发展上特珠，犯罪人与律师的关联也是一种劳务关系，在一切正常的状况下(就是不必舞弊)，犯罪人雇佣了某一律师，这一律师审理了，他就无论犯罪人的对与错，他都是会给犯罪人作没罪辩护，由于他受聘于犯罪人(自然这在其中包括了钱财和信誉，也是一个律师所需的)，他就该为犯罪人尽责去做。

很多人评论说，某个犯罪人是罪大恶极，律师为什么还为他辩护，甚至说这律师没有良心，没有道德，没有正义感，这说法就不符合逻辑了，己然是雇佣关系，受雇者就得尽力而为，反之这律师就是没有良心道德了，古言：得人钱财就得为人消灾啊! 讲个真实的案例：以前有个女子，他丈夫得病去世了，她又还很年轻，就想改嫁，但婆家极力反对，(这事在现在来说就不稀奇了，但在以前旧的传统观念就是不容的事了)，因这事诉讼于公堂，这女子请了一个当时很有名的律师，这律师想了想就写了一张诉状：妾无貂蝉之美，父有董卓之心。叫女子呈给法官，法官看了，把它递给她家公看，她家公看了又气又急，说：随她去嫁了。

受人之托，忠人之事

律师的职责是帮助委托人争取利益或避免损失。法律事实并不是当事人主观认为的事实，而是证据链证明的事实，而对相关证据的发掘整理解释是普通人短期内不足以胜任的工作。至于说律师是维护公平正义的，那是通过司法系统中原被告双方律师的辩论实现的，而不是某一个律师单独体现。你认为审判结果不公有几种可能：法官枉法(上诉可以改正，除非整个司法都是黑的)，觉得不公方的律师水平不够或不作为，己方证据链缺失。至于必然败诉方的律师，很多不是为了通常意义上的赢，而是不要多输。比如狮子大开口索赔1个亿的，最后赔9000万，被害方要求死刑最后判徒刑的，您能说对被告来说是输吗？

现在的律师一般刑事案件都是有罪辩护，不存在输赢，犯人在看守所的时候家属是不可以会见的，不过律师有会见的权利，可以给家属提供一点心理安慰，甚至有的律师从头到尾连卷宗都不看，直接认罪认罚，如果犯罪事实清楚，证据确凿，再厉害的律师也没用。

和道德无关

以前中国是有罪判定，假设一个人有罪，然后再找他能洗脱嫌疑的证据。现在是无罪判定，在宣判前，任何一个人都是无罪的，公诉机关搜集证据。很多时候公众的舆论容易出现偏差，你觉得哪个人有罪，但是由于信息的不对称你可能了解得不全面，在有罪判定的前提下更容易出现冤案错案，这样造成的社会影响更坏，因为不仅好人蒙冤，坏人也逍遥法外。但是以无罪判定为前提，哪怕由于证据不足，坏人没有被判刑。这样的结果也就是坏人逍遥打完而已。

一个社会的法治文明程度，就看社会大众对律师为所有人所不齿的罪犯辩护的容忍程度。刑事罪犯面对的是国家公检法，在国家暴力机关面前，要捏死一个个人罪犯跟捏死一只蚂蚁一样容易，律师的出现是保障罪犯人权的实现，找到有利于罪犯的一切证据，挑剔公检法机关对法条的运用，以及程序上的监督，从而达到完善社会法治，完善法律的作用。

律师，为什么还要替罪犯做辩护，职责，能比事实重要么

律师给被告人辩护，是出于职业责任，也是为了维护公平正义。每个犯罪嫌疑人不被法院宣判有罪前，都认为无罪，也就是法律上所说的无罪推定。这是基于无罪推定，每个犯罪嫌疑人都应当受到法律的保护，即需要对他程序上进行保护，也需要对在实体的法律应用上进行保护。倘若公安机关及检察院，即法院在程序适用上具有瑕疵，那我们的权利会受到严重的侵害。而这种侵害在在个案中，是侵犯了某个特定犯罪嫌疑人的权利，但是如果长此以往，纵容该种行为，那我们每个个体的权利，也可能在未来不特定的时期被侵害。因此律师伟每个个体辩护，也有利于推动整个公权力对私权利的保护，是维护整个社会公平正义的一环。

为什么有律师为罪犯辩护

律师也只是一个职业，为罪犯辩护并没有问题。法律援助中心有时候也会分配此类案件给律师。实践中，如果是一个轰动的案子，甚至有很多律师抢着代理，这个不多说。简单地讲，律师是保证当事人的合法权益，即便是罪犯，也有其合法权利，也不能为没有犯的过错承担责任。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇《(为什么要给犯罪分子辩护)律师为什么要为犯罪分子辩护》，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注www.falvchangshi.com,您的关注是给小编最大的鼓励。