猥亵儿童案的案件事实

2020年6月16日，上海市普陀区人民法院依法不公开开庭审理被告人王振华、周燕芬猥亵儿童案。历经16小时的庭审，法院于6月17日当庭对被告人王振华、周燕芬作出判决，以猥亵儿童罪分别判处被告人王振华有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。庭审结束后，该案审判长通过书面形式回答了本案的一些焦点问题。

就新城控股原董事长王振华涉嫌猥亵女童一案的案件事实，该案的审判长称：根据公诉机关的指控，被告人王振华、周燕芬经过事先预谋，由周燕芬制造条件，王振华对被害人实施了猥亵行为，相关事实有被害人陈述、鉴定意见、证人证言和监控视频等证据予以证实，证据能够形成完整的证据锁链。被告人王振华、周燕芬的行为符合法律规定的猥亵儿童罪的全部犯罪构成要件，所以，二人构成猥亵儿童罪的共同犯罪。

还涉嫌拐骗儿童罪

根据媒体的相关报道，周燕芬供述事发当天，她带了两个女孩入住酒店，一个9岁，一个12岁。两个女孩的母亲为周燕芬朋友。周燕芬谎称带两个女孩去上海迪斯尼玩，从江苏带至上海。

结合审判长关于“被告人王振华、周燕芬经过事先预谋，由周燕芬制造条件，王振华对被害人实施了猥亵行为”的介绍，我们可以得出清晰的整个事件的违法行为：

一是王振华、周燕芬经过事先预谋，由周燕芬欺骗了她的朋友、被害人的母亲，把两个被害人从江苏带至上海，入住了某酒店，周燕芬具体实施了拐骗行为。

二是被告人王振华当晚在酒店对一个被害人实施了猥亵行为。

所以，只是一个猥亵儿童罪并不能完整、正确评价被告人王振华、周燕芬的不法行为。

《中华人民共和国刑法》（2009年修正）第二百六十二条规定， 拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。此罪即是拐骗儿童罪。犯罪构成不需要造成后果；主观也不需要证明是什么责任形态，故意或过失在所不问；也不需要什么犯罪动机。只要拐骗不满十四周岁的未成年人脱离了家庭或监护人的，即构成拐骗儿童罪。

综上，只有涉嫌猥亵儿童罪、拐骗儿童罪，才能完整、正确评价被告人王振华、周燕芬的不法行为，所以王振华、周燕芬还涉嫌实施了拐骗儿童的犯罪行为。

对王振华应以主犯身份进行数罪并罚

在王振华、周燕芬实施的不法行为中，王振华无疑是起到了主导作用。对于猥亵儿童的不法行为，王振华的主导作用得到了上海市普陀区人民法院的认定。而在拐骗儿童的不法行为中，王振华虽然在表面上只起到了唆使作用，但如果没有王振华猥亵儿童的犯罪动机，没有王振华以提供巨额报酬为条件，周燕芬断然不会实施拐骗儿童的行为，所以王振华起到了决定性的作用，是拐骗儿童犯罪中的主犯。

另外， 拐骗儿童的不法行为是否应当被猥亵儿童犯罪所吸收？从生活经验和常识可知，猥亵儿童并不当然要去实施拐骗儿童的行为，故王振华、周燕芬起码实施了两个不法行为，应当分别对每个不法行为进行归责处罚。

所以，应当对王振华以主犯的身份，以涉嫌拐骗儿童罪、猥亵儿童罪进行数罪并罚。