(犯罪嫌疑人危险性人身)从三方面把握“无逮捕必要”

在我国刑事诉讼法第六十条制定了逮捕的条件，即：一、有确凿的证据有犯罪行为。二、也许被判刑期之上酷刑。三、采用取保侯审、监视居住等手段不能避免社会危险性，然而有拘捕必须的。但是，现实生活中，检察系统的拘捕规范基本上都是“犯法即捕”，据粗略地统计分析数据显示：有些地方监察设施的拘捕率达到95％之上，有些人民检察院拘捕率乃至达到100％。实践经验证明，检察系统的那些批捕的决策绝大部分都是正确，但也存有不应该拘捕而给与拘捕这一事实。司法实践中出现这种误差，重要原因在于无法准确地掌握什么叫“有拘捕必需”。从逻辑性中说，有拘捕必需和没有拘捕必需是非黑即白之间的关系。但从司法实践层面上上来讲，只是掌握有拘捕必须的标准尚不能限定拘捕的过高可用率，仅有进一步科学研究无拘捕必须的定义及范畴，才能保证拘捕这一行政强制措施的适当应用。

分辨嫌疑人有没有拘捕必需，关键在于把握一个“度”问题，即分辨犯罪嫌疑人的人身危险性及社会危险性存有水平的难题。小编认为，在掌握这一“度”时，务必对案件情况和犯罪嫌疑人的详细情况作全方位的解读。

1.从嫌疑人犯罪的性质上掌握。

犯罪嫌疑人的犯罪性质，是考虑到有没有拘捕必须的重要保障。一般而言，犯罪性质比较严重、手段残忍，动因卑鄙的，其社会危害性比较大，对这样的人假如不推行拘捕，嫌疑人便会再次给社会造成不良影响。如针对执行行凶、打劫、奸污、下毒、发生爆炸等严重暴力犯罪的犯罪嫌疑人，必须按程序流程给与拘捕，限制其人身自由权，使之不可以危害社会。反过来，对于一般犯罪性质轻微、主观恶性较浅，选用取保侯审、监视居住可以防止其犯罪后果的，就属于无拘捕必需，如偶犯、初犯且犯罪情节轻微的过失犯罪和过失犯罪等。

2.从犯罪嫌疑人的人身危险性上来掌握。

犯罪嫌疑人的人身危险性尺寸，是明确有没有拘捕必须的又一个重要标准。有关人身危险性的掌握应把握以下三点：

一是以嫌疑人自身情况掌握其人身危险性。在我国刑诉法明文规定，身患严重的疾病或者已经受孕、喂奶自身新生儿的女性则无拘捕必需。其实是对无拘捕必须的法律法规。此外，倘若嫌疑人是未满十八岁或是年迈体弱的人，因其年纪关联，其人身危险性一般比较小，也可按照无拘捕必需解决；在校生违法犯罪假如认罪态度好，有一定的帮辅对策，可以考虑按无拘捕必需解决。[page]

二是以嫌疑人在犯案前、犯罪中、违法犯罪后主要表现来掌握。违法犯罪前主要表现一贯较好的人，其人身危险性要显然低于这些一贯吃喝嫖赌抽、横行乡里、飞扬跋扈得人。嫌疑人假如是初犯、偶犯，其人身危险性要显然低于这些刑事犯和累犯。犯罪分子在违法犯罪完能主动交代犯罪行为，并且表示悔过的，有自首和立功表现得，其人身危险性要显然低于拒不认罪、串供毁证、藏匿罪行的犯罪嫌疑人，对前面一种就可以评定为无拘捕必需，不予批捕。

此外，对共同犯罪人适当应用无拘捕相应措施，能够促进这其中的从犯、胁从犯为争取宽大处理而积极主动交待自身的犯罪事实，检举揭发别人的刑事犯罪，乃至帮助司法部门证据调查、通缉别的嫌疑人。

三是以嫌疑人主观恶性水平来掌握。事前蓄谋、精心安排的犯罪有别于临时起意的犯罪；过失犯罪有别于过失犯罪；中止犯罪有别于既遂犯罪；从犯、胁从犯有别于首犯。嫌疑人主观恶性不一样，代表着人身危险性有高低差别，针对临时起意违法犯罪、过失犯罪、中止犯罪和胁从犯，采用取保侯审、监视居住可以防止其产生社会危害性，一般可评定为无拘捕必需。

3.从嫌疑人很有可能被判处的酷刑来掌握。

中国刑诉法将“也许被判刑期之上酷刑”设为拘捕的一个必备条件。从这点讲，嫌疑人能不能被判刑期之上酷刑，便成为有没有拘捕必须的一个标准。在掌握这一条件时，不光要了解刑法法条的相关规定，与此同时还要考虑到刑法总则有关从宽、缓解、着重的情节要求，融合实际案子的客观事实、特性、剧情进行分辨，除此之外考虑到人民法院此前对相同或者类似案子裁定，在内心确信嫌疑人理应被判刑期之上酷刑时才可以进行拘捕。