找律师可不可以事后给钱，找律师可不可以事后给钱呢

前几天，我在今日头条发表了一篇《我被起诉了，在维权中得到成长，我的经验值得借鉴》的文章，深受大家的喜爱，有不少好友参与评论，也有不少好友分享和收藏了这篇文章。

为了答谢大家的厚爱，近几天我接着这篇文章，写下了“我与众不同的辩护意见”等，但今日头条平台“仅支持有资质的媒体进行时政和社会内容的报道、评论。”没有通过审核，停止推荐。文章没有被平台推出，让大家失望了，抱歉。

今天咱们换个话题，和大家探讨一下，如果遇到维权问题打上官司，为了赢官司，应不应该送礼呢？

我肯定地回答，是不能送礼的。但有人回答，你有理，不送礼也不能赢官司。到底谁说的对呢？以下咱们就辩证一下吧。

假设你是缺理的一方，你叫张三，前几年，因为李四做买卖缺少周转资金，向你借了1万块钱并打了借据，过了一段时间，李四手头宽松了，把钱还给你，你以借据找不到为由，没有把借据还回去。李四也碍于面子，没有让你打收条。一年以后，你想讹李四这一万块钱花，对李四提起诉讼。你手中有李四的借据，信心满满，有十足胜诉的把握。可通过开庭，做贼心虚的你，觉得没有十成把握了，为了保住脸面，给法官送礼吧，法官正好是个贪官，在你鼻涕一把泪一把的哭诉下，收下你送来的5000块钱，答应还你公道。李四呢，觉得身正不怕影子斜，他相信法律是公正的，没有送礼，结果一审败诉了。他为了证明自己的清白，向中级人民法院提起上诉。你为了打赢这场官司，又送了1万块钱的礼，可中级人民法院的法官是个清官，没有收。在二审庭审中，法官以锐利的眼睛，看出你的心虚，提出一个又一个，让你无法对答的问题，使你不能自圆其说，谎言被揭穿。最终李四胜诉。

还就这个案件， 假设李四换一种做法，案件的结局是什么样的呢？咱们捋一捋吧。张三把李四起诉了，李四手中没有证明自己清白的证据。听人说有礼不送钱，也打不赢官司，何况自己手中没有证据？便托人找关系，送去1万块钱给法官，法官也正好是个贪官，钱收下了，但言明，没有证据，官司不好赢，尽最大努力为之操作一下吧。

通过一审开庭，李三看法官偏向李四说话，想，得送点礼了，不送礼可能官司赢不了。于是，托人找关系也给法官送去了1万块钱。法官当着张三的面说，你看李四在法庭上，脸都气的发青了，虽然人家拿出来的东西，都不是直接证据，但说的你结结巴巴。这样吧，你既然找XX来了，面子还是要给的，但直接判你胜诉，恐怕很难办到，人家口咬的很紧啊！

事后，贪官做起了李四的工作说，我知道，你肯定给了张三钱，他起诉你，你是冤枉的。可人家手里有你的借据，借据就是铁证，官司打到哪里，你都得败诉。这样吧，看在某某人的面子上，我给你从中和和稀泥，调解调解。李四尽管十分委屈，还是答应了，最终，他拿出5000元给了张三儿，日后见了那位法官，还低头哈腰陪着笑脸。你说，这事儿闹的，可笑不可笑呀！

这是调解终结，结局还算不错。假设判了呢？张三胜诉，李四虽然冤屈，送了钱还败了官司。但法官是看在关系人的面子上才收的钱，不然人家还不收呢。在这种情况下，尽管有十个不服判决，也无法驳掉关系人的面子去上诉。结局是不是很惨啊？

还有另外一种情景，不管是原告还是被告、有理还是无理，你送礼，我也送礼，你送的多我送的更多。结果，有理的这一方，在二审阶段把钱都送出去了，也没有赢官司，想申诉，手里没钱了，手里没钱，就没有底气，也只能不了了之。

所以有理，不能送礼，送礼是自断继续维权之路，

没理也不要送礼，送理也只能是在一审或者二审中勉强胜诉。对方一旦上诉或申诉，在正义面前，迟早败诉。

我给大家的建议是，想维权，把心思放在学习法律知识上，找出维权的法律依据，如果觉得自己还可以，尽量不找律师，更不要想送礼的歪路子。放平心态，走好每一步维权之路，结局一定是好的。即使结局不理想，也不至于落得一无所有。

亲爱的读者，你对我说的这些有什么看法，请评论一下吧。