成功案例版块开启，通过输出亲办的成功案例，总结办案心得，一方面自己得到沉淀提炼，另一方面可以给热爱刑事的朋友们分享一些办案体会，希望能给与一些帮助与启发。

一、案情简介

2018年，张某的父亲和弟弟因涉黑被公安机关拘留，后被公诉。2019年3月份，在该案办理期间，张某通过中间人找到田某，委托田某找人协调为其父亲及弟弟摘“黑”、办理取保候审。后田某带着张某找了自己两、三个战友，但该几人均称办不了委托事项。田某遂向张某表示自己帮不了忙不能继续办此事项，要回家，且需要账去偿还自己的债务。因张某称自己及家人财产全部被查封、扣押、冻结，故，在找人期间田某与张某所产生的住宿费、餐饮费、休闲等费用均由田某支出。

张某为继续要田某帮忙找关系，遂主动提出借给田某250万元，让其先还账。张某在向其法律顾问陈律师咨询后，要求田某向其出具了250万元的借条和收条，写明田某从张某处借款250万元整，落款日期为2019年03月30日。该250万元以每笔5万元的现金存款方式，共分50笔打入田某的账户。

之后田某与吕某取得联系，并与张某一同与吕某见面。面谈过程中，吕某称其能办此事，但需要张某向其预支100万元的活动经费。张某对吕某并不信任，便说他借给了田某250万，这100万从其给田某钱里面出。田某将其从张某处借得的250万元中拿出100万给了吕某，吕某出具了收条。在之后的过程中，田某帮助张某督促吕某推进事情进展，并将吕某陈述的信息反馈给张某。期间，为了解张某父亲及弟弟的案情，吕某还从北京委托律师担任同案犯的辩护人，查阅了卷宗。后张某父亲及弟弟案件移送至法院审判时，确实未予认定构成黑社会，但张某不认为摘“黑”是吕某工作的成果。后吕某表示如需在今后的案件过程中继续办理相关事项，需要张某继续支付活动经费，张某不愿意给付，故请托事项遂告一段落。

2019年4月，张某要求田某一次性清偿250万元。同年8、9月份，田某给张某发短信，告知张某携带250万元借条和收条到福州，其将250万元还给张某，但张某表示没时间不去福州。2020年，张某继续要求田某还款，因双方就分期还款协商未果，张某报案。田某被公安机关电话传唤到案，当日被刑事拘留。

二、办案过程

本案当事人田某对指控的犯罪事实和罪名存在异议，认为自己不构成诈骗罪。即使此案能够构成诈骗罪，其本人也是诈骗罪的受害人。承办律师在检察机关批准逮捕前，四次去看守所会见田某，多次与承办案件的侦查人员和检察员就案件存在的问题进行沟通，提出自己对案件事实的看法和法律认识，并提交了书面辩护意见。

三、辩护思路

1.张某将涉案250万元出借给田某的过程中，田某未向张某虚构事实、隐瞒真相。张某在请教其顾问某律师之后，要求田某出具了收条和借条，张某及法律专业人士均认可张某和田某之间系借款关系，并以书面形式进行了确认。

2.纵观整个案件，田某没有虚构事实，隐瞒真相。对于帮张某办事可以说是尽心尽力，自始至终不存在刻意夸大自己能力的情况。张某系在得知田某需要偿还对外欠款之后，主动借款250万元给田某，张某未陷于错误认识、不存在被田某欺骗的情形。

3.吕某索要的100万元费用的所有权人系田某，即使本案构成诈骗犯罪，被害人系田某而非张某。从借条主体来看，本案中张某与田某、田某与吕某之间分别形成两个独立的法律关系。

4.田某确实将借款用于其向张某陈述的用途暨还款，取得款项后没有隐匿、逃跑的行为，且始终表示愿意偿还借款且具有还款能力，其主观上不具有非法占有的目的。

四、办案结果

检察院作出不予批准逮捕决定。在取保候审一年到期时，公安机关对田某做出解除取保候审措施的决定。

五、办案心得

本案混淆了刑事法律关系和民事法律关系的概念及界限，明显是以刑事手段插手经济纠纷，是合同一方当事人用刑事手段替代民事诉讼手段、变相追索债务的行为。在为当事人进行辩护的时候，要着重关注案件本身的性质问题，捋清其中的法律关系，明确是属于刑事案件还是属于民事纠纷，减少当事人的风险。尤其是在类似实际上是借贷，却以诈骗为名进行控告的案件，以刑事手段处理民事关系，看似保障了控告人的权利，实际上是对被告人权利的严重损害。因此，在处理借贷关系的案件时，第一要义是明确法律关系。