法律常识

当前位置: 首页 > 法律常识

当律师觉得事实正确,是否要上诉,应当考虑以下几点问题呢

来源: 法律常识 作者: 法律常识 时间:2022-10-20 08:54:09

打官司的人,都希望赢。法官判案,都是“以事实为依据,以法律为准绳”。证据、法律就在法官的眼前摆着,官司的输赢,全在于你自己手中的证据。

其实,打官司有打官司的原则。俗话说得好,知己知彼,百战百胜。可打官司的人,在起诉到法院之前,或是在开庭之前,往往只知道自己手里的证据,却忽视了对方手里同样也有证据。

结果,上了法庭,才发现自己的证据不如对方的证据充分,得不到理想的结局。

做为律师,如果接到了一件输掉了官司的案子,你应该如何对这件案子做出正确的评估呢。

官司输了,还是要做出正确的选择,无非是给客户提供上诉、不上诉两种选择。

那么,什么样的官司输了,才能值得我们去上诉呢?如果要上诉,你要做以下这几件事,评估以后,你再决定是否上诉。

01证据问题

我们知道,打官司打的就是证据。在法庭上,法官他们注重的是证据。

证据分两种,一种是与本案无关的证据,手里的证据你感觉与本案有关,可法官却觉得无关,法庭一般不会采纳。一种是与本案有关的证据,只有这种证据,法庭才会采信。

证据问题可分两种情况来评估——

我们的证据。如果我们的证据不充分,法官没有采信,就会导致输的结果,此时,如果要上诉,那么我们就应该搜集新的证据。

如果得到了新的人证、物证,再上诉,赢的可能性会大大增加。然而,应该注意的是要新的证据。倘若仍然拿着一审的证据去上诉,无疑是会败诉的,如果是我,就应该放弃了。

如果我们有可靠的证据,且这证据能够证明我们的主张是合理合法的,但因为法庭没有采纳,而输掉了官司,你就可以考虑上诉了。

对方的证据。对方的证据存在问题,如对方提供了假证、伪证等,我们就可以坚定地上诉。

如果对方的证据比我们充分、有力,法官当然会采信。这时候输掉了的官司,即使你选择上诉,败诉的概率非常大,上一级法院也会驳回你的上诉请求。

比如说,甲借乙的钱,给乙写了一个借条,后经乙多次催要,甲便通过微信还了乙的钱,并借机让乙把当初的借条给销毁了。然而,几个月后,甲竟然把乙告到了法庭上,告乙借钱不还,由于乙失去了证据,法庭判乙输了官司。后来,乙上诉,经上级法院的审理后,还是维持了原判。

通过这个案例,我们可以看出来,如果没有证据,这官司是很难赢的。倘若乙没有别的证据证明这钱是甲还给乙的,那么,即使乙上诉到二审法庭,官司也不会赢。这就是证据在案子中所起到的作用。

02法律适合

▋ 认真解读判决书,看判决书中适用法律是否准确。如果判决书使用法律准确,这种情况,即使上诉也是徒劳无益的。只有在法官适用法律不当的时候,才能选择上诉。

除了证据问题和法律适合问题之外,如果你的案子输了,不是因为证据以及法律适合的情况下,并非失去希望了。

有些案子,虽然看上去输了,其实,也并非没有回旋余地,有些案子还可以另诉。做为一名律师,完全可以根据案件情况进行另诉,这也会有赢回来的可能性。

例如,甲乙两家公司,都是私企,关系甚好,平常货物往来不少,你进我的货,我给你打款,相互配合,一直没有出现过任何问题。一次,甲跟乙借100万,借期一个月,利息为10%,口头约定,这笔钱由银行转帐,没有任何证明。

一个月后,甲方不但没有兑现利息,连钱也不还了。乙便以违约把甲告上了法庭,甲辩称,这笔钱的确是收到了,然而,却并非是借贷关系,而是乙方的投资款。开庭后,法官认为,乙方声称是借款,却拿不出相应的证据,最终,还是输了。

后来,我接手了这个案子,我要求乙把给甲打款的那个帐户上,所有的帐目都搞得清清楚楚,并且搞成了一个帐目表,单独把那100万列了出来,诉讼请求为“不当得利”,最终,还是打赢了这场官司。

然而,这种回旋,是需要对法律的充分理解以及庭辩技巧的,这就需要各位好好修炼了

03总结

综上所述,官司输了,三种情况可以上诉:① 在证据问题上,我方有了新的证据,对方的证据有问题;② 法律适用不当;③ 另诉。

如果没有上面这三种情况,就建议不要上诉了。因为法律就不支持你的上诉。没有法律支持的上诉,是没有任何意义的。

此时,律师就要正确对待,该放的时候,就要放下了。

还有可能事当事人需要时间换空间也可以上诉

来源:民商事审判实务

相关文章