小贷还不上找律师有什么后果，小贷还不上找律师有什么后果吗

这些老赖还不上借款后，不仅把我删了，还报警说自己被“套路贷”，被恶势力恐吓

本文旨在提升办案水平和经验的总结，首发笔者“法眼刑界”的公众号，后发笔者其他自媒体平台，转载请注明出处，请尊重笔者劳动成果，文中难免有错别字，还请批评指正。

导语：

本文主要是针对社会上的“老赖”，借款后不但不还钱，为了逃避债务，报警说被“套路贷”，办案机关“错误立案”的行为，做讨论。

正文：

老赖，就是专指欠了别人钱迟迟不还的人。法律意义上的"老赖"，一般是指在民商领域中的一类债务人，其拥有偿还到期债务的能力，但是基于某种原因拒不偿还全部或部分债务。

法律意义上的"老赖"，一般是指在民商领域中的一类债务人，其拥有偿还到期债务的能力，但是基于某种原因拒不偿还全部或部分债务。主观上，"老赖"有故意拖延履行债务的恶意;客观上拒不履行到期债务。刑事附带民事案件中也出现"老赖"。

从某种意义上说，“老赖”不但是指一类社会群体，而且可以说是社会转型阶段的一种社会现象。

按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”

从《规定》可知，年利率超过36%以上的部分不受法律保护，那是否法律不保护的这部分利息就是违法呢？这是值得深刻讨论的问题。在实践中，一些老赖，以“套路贷”为借口，将正常民间借贷举报，成为债务人恶意逃债的一个借口。

实践中，借款人借款之前都是对双方的借贷关系时明确知情，对还款期限，借款金额、利息等都是知悉的，甚至借款人不还钱后，出借人会进行催收，但这个催收不排除有些借贷中存在暴力催收，但是也有一部分催收是正常的催收，也就是银行的催收也会存在的合理催收。

部分借款人在借款的时候就没有打算要还款，因为他知道在现在的大环境下是“不合法”的，出借人拿他没有任何办法，所以一些借款人利用这个漏洞做起了“套路借”的“职业”。

部分借款人甚至急用钱，求着出借人借款给他，借到款后把出借人的微信删除，电话拉黑，甚至换卡，这时出借人真的是无可奈何。

部分借款人逾期后找他还款，语气稍微粗鲁一点就说是恐吓，直接不还钱，为了逃避债务，报警说出借人恐吓他，不排除有一些是真正“套路贷”犯罪，但也因为处在扫黑除恶的背景下，很多正常的借款人，也被错误的立案，失去人身自由。

可能对借款人来说就是不想还那借的几千块钱，不是什么大事，错误报案，这对正常的出借人的家庭是致命的打击，因为一个案件从侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，正常的程序走下来，即使最后这个被抓的人无罪释放，失去自由的时间可以用年来计算。

这期间他们要经历的太多，例如：孩子的成长、父母的生病、去世等，这些都“完美”的错过了。

打击“套路贷”的初衷是好的，可保护金融市场环境、保护银行等金融机构、保护借款人的权益等，但实践中很难区分“套路贷”与高利贷，错把民间借贷当“套路贷”的案例不在少数。

本来可用民间借贷的途径解决，却强行介入公检法，对合法出借的出借人实在是不公平。

遇见这样的情况，家属一定要及时找专业的律师介入，越提早介入，有利辩护空间更多。

而一些家属觉得找律师没有用，尝试着去找“关系”，也花了很多钱，等到花了很多金钱后，发现“找关系”没有任何的结果（家属应该要知道在扫黑除恶的背景下，没有哪位“官员”愿意用自己的乌纱帽和前程去赌你这个案子），这时候再去找律师介入，已经错过了良好的辩护阶段。

铁窗里面的人就一定是坏人吗？难道在外面的人一定是好人？

法治的进步都是用很多人的自由与生命在推动。

“老赖”且行且珍惜吧！

写于2019年8月19日

作者：张春

编辑：幽幽