西安奔驰怎么不找律师，西安奔驰女车主赔偿

来源：每日经济新闻

从维权到被维权 西安奔驰女车主到底经历了什么

每经记者 谢婧 吴凡

因为坐在奔驰引擎盖维权，西安奔驰女车主一夜间成为维权女汉子。但维权事件刚结束，她却被指经营餐饮店“卷款跑路”，拖欠商户、供应商数百万债务。有商户认为这位女车主王倩(化名)就是在上海竞集文化发展有限公司担任要职的薛某，这家公司和他们有经济纠纷。而薛某在接受媒体采访时表示：“我个人没有诈骗，没有携款私逃，没有被追债，没有躲起来逃债。”

双方到底经历什么？近日，《每日经济新闻》记者实地走访了商户们口中的“竞集守艺人”美食广场，了解商户们的说法。同时，还联系到薛某的代理律师北京一法律师事务所周兆成律师，并回应了诸多疑问。

/ 商户、供应商声音 /

上海“守艺人”商户：我们并非蹭热点，希望她正面回应

每日经济新闻记者 谢婧 吴凡 每日经济新闻编辑 文多

近日，西安奔驰女车主维权事件的视频热传后，有商户认为这位女车主王倩(化名)就是在上海竞集文化发展有限公司(以下简称竞集公司)担任要职的薛某，而这家公司和他们有经济纠纷。

按照商户们的说辞，竞集公司在上海爱情海购物公园外街租赁2000多平方米的场地后，创办了“竞集守艺人”美食广场项目。广场自去年6月15日开业后，“竞集守艺人”正常运营仅不到3个月，竞集公司及薛某等相关人员就“失联”了，没有了运营者，美食广场的经营也难以维系，去年9月，商户们被迫停业。直到商户们从网上看到了视频，才算找到了这家竞集公司的一点线索，而且有商户称，西安奔驰维权女车主就是对他进行招商的人。

为进一步了解事情的经过，近日，《每日经济新闻》记者实地走访了商户们口中的“竞集守艺人”美食广场，并咨询了律师，了解商户们的说法。

“守艺人”正常运营不到3个月

尽管走访当天日头高照，但或许是久未营业，“竞集守艺人”美食广场显得昏暗。透过玻璃向内看去，各家商铺的牌匾还清晰可见，内部桌椅已布满灰尘、摆放杂乱无章。只是外部的宣传画报上，还印有18家商铺的名字。记者遇到的一位商场工人称，她于今年春节后开始在该商场工作，但从工作至今，从未见到这个美食广场开过门。

《每日经济新闻》记者(以下简称NBD)随后遇到了商户何先生(化名)、供应商刘先生(化名)，希望从他们口中了解双方的纠纷经过。

NBD：你是怎样认定西安奔驰女车主王倩是薛某？

商户：我们是从西安“奔驰(车主)维权”视频里看到她的，通过视频里的样貌、声音认出了她。(而且)奔驰维权事件里签字的字迹，与我们合同上的字迹都一样。

NBD：你们与王倩的合作契机是什么？

商户何先生：我是在2017年底认识王倩的，她是我朋友的一个客户，他知道王倩在上海操作“竞集守艺人”项目，同时得知我想要做餐饮，然后就把我介绍给她了。随后王倩就对我进行招商。

王倩当时表示要做一个美食博物馆，将西安成功运营的“守艺人”美食广场复制到上海来，也给我们出示了西安“守艺人”很多照片、视频。(资料)看起来很不错，再加上我们前期和她接触后，非常信任她，就与她所在的公司签订了合同。

供应商刘先生：我是一家设计公司的法定代表人，一开始是王倩的朋友将我引荐给她的。王倩说这边有个装修项目，让我们看一下图纸然后报价，合适的话就跟我们签合同，然后在我们报价后的第二天，他们就通知我们过来签合同。

NBD：那后来在进驻“竞集守艺人”项目的过程中，出现了哪些情况？

商户何先生：在装修过程中就已经出现很多问题，比如竞集公司没有根据相关的要求来规划每一家厨房的面积；其次，排烟的排风量，包括地台高度、地漏等方面都存在较大问题。我们发现了这些问题，在开业之前对他们提出了诉求，却没有得到解决。

在经营的过程中，由于正处于夏天，美食广场内部设施不完善，十分影响客人的用餐体验。他们的空调用的都是水冷空调，因为它(指美食广场)的电容量是很差的，可能多开一盏灯，整场都要“爆电”，每天“爆电”十几次。客人到这里清一色的感受都是“热爆了”，(何先生出示了一些点评网站上的评价)“我热得妆都花了……我对这里的差评不是因为东西不好吃，是因为这里真的太热了。”

NBD：“竞集守艺人”开业后正常运营了多久？运营公司的“失联”，对你们造成了多大损失？

商户何先生：从去年6月15日开业后，我们正常运营了快3个月，去年8月底开始联系不上她。我与竞集公司签订的合同金额是29.5万元，但是我进驻之后自己要买设备，自己要聘请员工，以及给员工租房等，总的算下来，损失其实是难以量化的。

其次，就我个人而言，我本来辞了职来专职创业，但这件事没做成功，自己原来的工作轨道也回不去了。但我已经有了团队，还要维持团队的运营，有更大的投入、更多的事情要做，却遇到了这种事情。

NBD：刘先生的情况？

供应商刘先生：我们负责5楼的商户装修部分，包工包料，商户的装修已经完成。但竞集公司因为未付尾款，在去年6月与我们签订了一份还款协议书，约定分期还款。还款期是从2018年7月份开始，还款协议书签订后，竞集公司只还了一期的钱。

目前竞集公司共付了3笔款，分别是合同的第一笔款是14.35万元，第二笔款的10万元，第三笔就是签好还款协议后的第一期分期款2万多元。现在我们结算下来，他们总共还欠我们21万多元。

希望她站出来正面回应质疑

记者随后还去了“竞集守艺人”办公场所，发现这里的办公桌椅同样摆放无章、布满灰尘，随处可见散落在桌面和角落的名片、发票等资料。

NBD：在发现联系不到王倩后，你们采取过哪些维权手段，是否有报案？

商户何先生：我们打过电话给上海12345、附近的派出所，去了经侦部门，但是最后并没有立案。因为报警后，警察跟我们说受限于现在手上的证据，该案属于经济纠纷。

NBD：为何不采取法律诉讼手段？

商户何先生：开业仅两个多月就与他们失联了，我们都忙着好好做生意，根本没有这个心理准备，更没有做好证据搜集的准备，所以证据很少，况且涉及那么多商户，他们欠我们的费用合计好几百万，打这种经济纠纷的官司是要按照案件标的来进行费用支付的，也就是说我要花了几万元钱去支付这个案件费用，而且打官司还需要很久，也存在打赢了官司还拿不到钱的可能性。况且，我们现在很多小商户经营出现问题，维持基本生计都很困难。

NBD：为何选择此时发声？

商户何先生：其实之所以等“西安奔驰车主维权”这件事情尘埃落定之后，我们再站出来发声，(首先)是因为我们不希望我们是借着西安奔驰的热点来做这件事。一码归一码，而且我们真的是因为本次维权事件才找到失联已久的她。

其二，我们希望大家能够公正客观地来看待这件事情。我觉得奔驰(相关4S店)有做得不对的地方，她为自己维权那是应该的，但刚好维权的女车主也是我们的“被维权人”，所以我们希望站出来去维权，而不是说我们来蹭热点，我们真的是很希望这件事情能够得到一个公正的看待。

其三，我们希望拿回属于我们的钱，还希望还公众一个真相，因为现在网上说我们是谣言是诽谤，我们不能亏了钱又没了清白。

NBD：你现在的诉求是什么？

商户何先生：我们的诉求是，其一，希望她能够站出来，正面回应我们的质疑，不要以“让律师联系”来进行搪塞。如果她觉得我们是在污蔑她，请用她维权时候的行为和态度来维护她自己的名誉权。

其二，如果她承认有这样的事情，我希望她做一个有担当的人，到上海或者一个中立的地方，来给我们把这件事情解决掉，具体怎么解决我们可以商量，但至少她解决问题的态度要摆出来。

其三，我们希望公众能够客观公正地看待维权事件与我们的维权行动，一码归一码。

/ 女车主代理律师看法 /

西安奔驰维权女车主代理律师：望纠纷双方和平对话与沟通

每日经济新闻记者 吴凡 谢婧 每日经济新闻编辑 魏官红

世界有时候就是这么小，当西安奔驰女车主(以下简称奔驰女车主)哭诉维权事件的视频被广泛传播后，远在上海的王先生也注意到了这位奔驰女车主——她怎么越看越像，越看越眼熟，咦？这是不是与自己朋友有经济纠纷的那个人？

王先生随即将视频发给了他的朋友，后来视频又被转发至一个商户成立的维权群里，在对样貌、声音、签名进行辨认后，维权群里的人一致认为，这位奔驰女车主就是与他们有经济纠纷的薛某。

《每日经济新闻》记者(以下简称NBD)通过现场采访发现，因为商户和供应商是与薛某担任监事的上海竞集文化发展有限公司(以下简称竞集公司)签署的相关合同，所以承担首要责任的主体是竞集公司而非其个人。另外，薛某此前在接受《北京青年报》采访时也表示：“我个人没有诈骗，没有携款私逃，没有被追债，没有躲起来逃债，请相关部门协助我的律师进行调查，究竟是谁在诬陷我。”她还称，对于说其是诈骗犯、携款私逃、被追债的造谣者及泄露其个人信息的人，将根据相关法律法规追究到底。

为进一步了解事情的情况，近日，记者联系到了薛某的代理律师——北京一法律师事务所周兆成律师，后者也对发生在薛某身上的诸多疑问进行了回复。

已对委托人身心造成伤害

NBD：商户维权所指的涉事人“薛某”与西安奔驰维权女车主是否为同一个人？

(该问题，周律师未作回答)

NBD：作为奔驰女车主的代理律师，你如何看待目前商户和供应商的维权行为？

周兆成：我是在2019年4月20日正式接受“西安奔驰女车主维权当事人”薛女士的委托，成为其“个人隐私泄露”“名誉权纠纷”的代理律师。

接受委托后，通过向委托人核实，以及组织律师团队对委托人所在涉事公司提供的证据进行全面梳理，我们认定这是委托人薛女士所在的公司与一些商户、供应商之间“普普通通的民事纠纷”。由于是薛女士所在公司与“联营商户之间围绕经营权纷争”而导致的纠纷，案件性质属于民事纠纷而非刑事诈骗，这一点已经被上海徐汇警方所证实。

作为代理律师，我非常理解涉事商户与供应商的维权行动，也向委托人以及委托人所在公司负责人“普及法律知识，强调社会责任”，希望委托人所在公司负责人勇敢站出来，拿出诚意与担当，与“民事合同纠纷另一方”进行“平等、有效、和平的对话与沟通”，希望“纠纷双方”能够在法律的框架下依法解决纠纷。

NBD：在当前舆论发酵的情况下，奔驰女车主目前的个人生活是否受到影响？

周兆成：我们知道，本案就是委托人薛女士所在公司与一些商户、供应商之间产生的民事纠纷，“维权者”完全可以通过正常的法律途径向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。

但是，网络上的言论却演变为对薛女士个人进行所谓的“爆料”“揭底”“人身攻击”，让薛女士“个人身份信息满网传播”，肆意污蔑薛女士“诈骗犯”“卷款逃逸”，这样的言论完全与事实不符，已经对委托人的身心造成了极大伤害，对委托人个人名誉造成极大侵犯。

未收到商户或供应商诉讼书

NBD：目前你这边有无收到商户或者供应商发来的相关诉讼书？下一步是否将促成商户、供应商与奔驰女车主的见面对话？

周兆成：目前尚未收到商户或供应商发来的相关诉讼文书。作为薛女士的代理律师，我在积极地作我的委托人以及委托人所在公司负责人的工作，鼓励他们勇敢“站出来直面问题、解决问题”。

作为代理律师，我们必须以事实为依据，以法律为准绳，以追求公平和正义为使命。在接受本案委托后，我也一直积极努力地试图与涉事商户和供应商沟通，但对方也许是出于对敏感电话的考虑，始终不愿接听，在此我深表遗憾。也请媒体将我的态度转达给对方，作为委托人薛女士的代理律师，我愿意作为双方化解纠纷的桥梁。

但是，我还是提醒竞集公司的维权者，不管其自述其行为如何具有“正当性”，我还是要强调应该依法维权，这是法治社会对公民最基本的要求。

薛女士作为公民，其隐私权、名誉权、个人身份信息神圣不可侵犯，任何人都不能践踏。我们坚决反对任何颠倒黑白的“污蔑与诽谤”“肆意人身攻击”“泄露个人身份信息”等违法行为。同时，也告诉个别“爆料者”，切莫以维权为幌子，利用委托人“西安奔驰女车主维权”的热度，恶意炒作，在互联网上诋毁泄露个人隐私，进行“人身攻击”，公然“散布委托人个人身份信息”。切莫混淆视听，欺骗不明真相的媒体和公众，借此达到丑化委托人名誉的目的。这样的行为不仅是对委托人名誉权、隐私权的公然侵犯，也是严重违反《治安管理处罚法》的违法行为，情节严重的甚至可能构成了犯罪。

/ 律师说法 /

第三方律师：商户起诉时须以公司为被告

每日经济新闻记者 谢婧 吴凡 每日经济新闻编辑 文多

对于商户的说法，记者也曾多次拨打商户提供的王倩的电话，但均为关机状态。不过，据《北京青年报》报道，对于那些声称被竞集公司拖欠钱款的维权者，西安奔驰维权事件女车主王倩已经委托律师跟大家沟通，她还称：“我个人没有诈骗，没有携款私逃，没有被追债，没有躲起来逃债，请相关部门协助我的律师做调查，究竟是谁在诬陷我。”

其实，与商户、供应商签合同的是竞集公司，商户们口中“失联”的也是公司。虽然王倩(或薛女士)的出现，给了商户们一个希望，但如果王倩(或薛女士)仅是公司的监事，她应该担责吗？记者就此采访了上海文飞永律师事务所高飞、上海明伦律师事务所合伙人王智斌。

NBD：商户是与竞集公司签的合同，发生经济纠纷，起诉对象的主体可以有哪些？

高飞：双方签署的合同具有相对性，产生合同纠纷后，必须以合同相对方为被告提起诉讼，一般情况下，是不会突破合同相对性的。公司具有独立人格，该事件女主担任的监事仅仅是公司内部的一个负责人，主要监督公司、董事、高管的经营行为，防止发生侵害公司和股东利益的情形。所以，监事对公司的经营业务和债务不承担责任。

王智斌：起诉时须以公司为被告。有限责任公司是独立法人，公司债务以公司资产为限由公司承担，与股东及公司高管无关。但是如果公司股东出资不实或者有抽逃出资等情形的，债权人可以要求公司股东承担连带责任。

NBD：从法律角度看，合同诈骗与经济纠纷的区别是什么？

高飞：合同诈骗，要具有非法侵占财务的故意，并且以欺骗，隐瞒等手段使他人陷入错误认识。经济纠纷主要是合同双方未根据合同的内容履行义务而导致，欺诈行为只是产生经济纠纷的一个原因，两者不是同一范畴的概念。

NBD：在类似的事件中，商户该如何保障自己的权益？

高飞：在当今时代，交易行为越来越多，方式多样化。作为市场主体来说一定要懂法、守法、用法，在法律的框架下进行交易，如遇复杂情况，有必要提前咨询相关专业人士。出现纠纷时，及时咨询律师等法律专业人员提出解决方案。