找律师与不找律师的区别吗，你对律师有好感吗英语

你对律师有好感吗？

前一阵，那个《金牌律师》电视剧成为热播，看的人很多，我也看了几集，但是实在不想再看下去。不是说这电视剧情不好，或者演员的演技不好，我看演的都很好。但是看到一群律师在剧里的各种感人事迹，却丝毫引不起我的共鸣！只是觉得他们太矫揉造作，装的厉害！这或许是我的偏见，律师行业，我感觉是道德品质无底线最突出的一个行业了，他们习惯了拿着手电筒只照别人不照自己，有些都没有什么道德可言！我记得我一个朋友他爸去要欠他的工程款（改水改电小工程，十几万），结果因为欠款问题动手打了拖欠工程款的财务人，最终惹上了官司，都是小老百姓，惹上官司很着急，赶快找律师，律师说没事，别着急，先给两万，给你打赢官司（2012年），等两万进了口袋，去找朋友他爸见了一面，尔后无下文了，最后就是法院走了一下流程，该怎么解决就是什么解决，不找律师都行。网络上对律师的评价也很不好，有个火车上的律师，抽烟还嚣张的对制止乘警说我是律师，我要告你！还有很多其他的！

我认为，不论是民事诉讼还是刑事诉讼，作为律师，要把最基本的公序良俗放在最底层，没有公序良俗的诉讼是不全面，不完整的！

我不知道打官司律师是不是必须要有，好像有这么一点，就是打官司什么调阅文件，给法院交文件什么的必须要律师才行，其他人不受理，律师必须要有律师资格证，听说律师资格证很难考，这中国的律师制度我看是完全的照搬西方，对西方的律师民众的评价也是超烂！在西方，律师是一个厉害的行业，从业的人数多，并且还是高薪，有人说这是西方法治社会的有力体现！我看中国在这方面有赶超西方的势头！

我不认为西方的律师制度是好的，古代，当和尚的人多了国家是不愿意的，因为有劳动力的一部分都去当和尚尼姑了，只吃不劳作，这样的人对国家的建设不利！律师也差不多，以从施害人或者受害人兜里掏钱为目的，正义之类的只是一个工具而已！我认为，中国的律师应该要有中国的特色和属性，西方的律师是为资本服务的，谁的资本多，谁说话就有底气和道理！中国是社会主义国家，中国共产党的宗旨是为人民服务！所以中国的律师最重要的要就是要维护公序良俗！要维护正义！当然，每个国家对正义的定义不同，我们要的是中国的正义，不是美国的所谓正义。

那么中国的律师制度存在哪些问题呢？我认为有以下几个痛点。一是门槛高，不透明，形成了封闭的小圈子。二是费用高，乱收费，服务不了人民大众，最多的是服务于那些资本大佬了！三是时间长，效率低，万不得已才打官司，即使打赢了也一地鸡毛。四是公平正义体现不显著，把资本放在了第一位，把公平正义放在了后面！比如说请个好律师！我就诧异，这法律规定都写得明明白白的，难道请个好律师，多花点钱就可以如西方那样，黑白颠倒了？

对中国律师制度，我建议如下的改革：第一，放宽资格证的报考条件，只要热爱这个行业，用心用功，大都可以拿上律师资格证。这样就可以打破小圈子，打破垄断集团，只要愿意，人人都可以依靠自己维护公序良俗和公平正义！让律师行业成为如销售员一样的行业，这也是中国的律师和西方的律师最本质的区别！二是中国的法律条文要把重心放在公平正义上，而不是放在资本上，对于公平正义，把维护公平正义和公序良俗作为最根本的目的！中国的律师不需要很多的油腔滑调和咬文嚼字，对欺骗，陷害，明知而故意为之等影响公序良俗的问题要作为根本性的问题进行打击和惩处！三是要把法院当成菜市场建设，不要高高在上，普通民众遇到问题了连找个说理的地方都没有。为什么民众上访的人很多？这是因为大众的矛盾化解工作没做到位！为啥没做到位？因为没处说理！法院的社会主义性质必须要牢牢坚持住，对于普通的民事诉讼，遇到问题了民众第一时间想到的就是法院见！小官司力争做到几十块，几百块就能够打一场官司，力争做到当日诉讼当日解决，这才是中国的法院该干的事！