保证书不找律师有法律效力吗，律师开庭说假话

广州日报讯 （全媒体记者章程）诚实信用，是民事诉讼参与人应遵守的基本原则。律师本应积极引导当事人诚信诉讼、还原事实真相，但有的律师却引导当事人刻意隐瞒关键证据，在法庭上作出虚假陈述。为此，广州法院对该名不诚信律师开出罚单，决定对其罚款人民币3万元。

最高法：对虚假诉讼“零容忍”

去年11月，最高人民法院发布了《关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》（以下简称《意见》），要求加强虚假诉讼整治工作，对虚假诉讼采取“零容忍”态度。

《意见》指出，单独或与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，妨碍司法秩序的，构成虚假诉讼。虚假诉讼行为情节恶劣、后果严重或者多次参与虚假诉讼、制造系列虚假诉讼案件的，要加大处罚力度。

律师参与虚假诉讼被罚3万元

在天河法院审理的一起民间借贷纠纷中，律师小明（化名）是原告冯某的诉讼代理人。冯某表示她与前男友王某恋爱时，曾通过现金、转账等方式借给王某225万元，但王某一直未偿还，后王某因刑事犯罪被判有期徒刑，冯某遂诉至法院要求王某偿还债务。

法庭上，律师小明表示被告王某曾在微信聊天中承认欠款225万元，并提交了微信聊天记录作为证据，并在法官询问被告王某有否出具过借款凭据时，声称借款凭据因被王某撕毁而无法提供。法官多次告知法庭纪律以及说明虚假陈述的法律后果，原告及其律师均保证如实陈述，原告冯某还签署了《诚信诉讼承诺书》。其后，法官在质证过程中发现，被告王某曾向原告冯某出具《借款凭据》，凭证上明确记载了原、被告双方的借款关系、借款数额、借款期限等，还约定了仲裁条款。更离谱的是，该《借款凭据》竟一直掌握在律师小明手中。

对此，原告冯某承认，当初律师小明看过证据后，认为《借款凭据》有瑕疵，还涉及仲裁，若提交仲裁处理的话费用更高，就建议她先向法院提起诉讼。

法院认为，小明作为专职律师，对案件关键事实故意作虚假陈述，违反诚实信用原则，影响案件事实的查明，扰乱了正常的诉讼秩序，妨害了法院对案件的公正审理，根据相关法律规定，决定对其罚款人民币3万元。

来源： 广州日报