南充找律师费多少钱，南充找律师费多少钱一个月

5市民同银行签订联保协议书，约定对任一成员向银行所借贷款承担连带保证责任。其中苟某某欠下银行4万余元未还， 结果5人一并被银行告上法庭。昨（21）日，记者从顺庆区人民法院获悉，针对其中二被告辩解她们是按银行的要求签字，并不知道是签联保协议， 法院认为该理由不成立，日前判决除借款人之外的4名被告承担连带偿还责任。

5人签订联保协议书 1人欠款5人当被告

2018年2月8日， 南充某银行向顺庆区人民法院提起民事诉讼， 将住顺庆区女子苟某某， 女子陈某某及其丈夫段某某， 蓬安县女子李某某及其丈夫蒋某某告上法庭，追还贷款。法院对这起金融借款合同纠纷案进行了审理。 原告某银行委托诉讼代理人和被告陈某某、 李某某到庭参加诉讼。 另外3名被告苟某某、段某某、蒋某某没有到庭。

在审理本案时， 原告某银行称，2016年10月28日，被告陈某某、李某某、苟某某等3人与原告某银行签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，对2016年10月28日起到2018年10月28日期间内，任一成员向银行所借的最高贷款本金余额不超过10万元的贷款承担连带保证责任。被告陈某某的丈夫段某某、被告李某某的丈夫蒋某某同时也在这份《小额贷款联保协议书》上签了字，表示对陈某某、李某某在该协议项下的义务承担共同还款责任。2016年10月28日，银行与苟某某签订了《小额贷款借款合同》，苟某某向银行借款10万元，约定利率为固定利率年利率12％，逾期罚息利率为加收30％， 每月等额归还贷款本息，借款期限为24个月。如苟某某违反合同约定， 银行有权提前收回尚未到期的贷款， 同时要求借款人赔偿银行的全部损失，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金。 银行向苟某某发放贷款10万元后，苟某某未按约定足额偿还本息，只偿还了部分本金和利息，截止2018年3月21日， 苟某某尚欠借款本金40082.76元，利息628.23元，罚息36.78元。原告南充某银行认为依约可以提前收回该笔贷款，并要求其余4名被告承担连带偿还责任。

被诉请承担连带责任 到庭二被告称被“误导”

原告某银行向法院提出诉讼请求：被告苟某某立即偿还借款本金40082.73元，并支付利息和罚息以及拖欠利息的复息；被告陈某某，段某某、李某某、蒋某某对上述款项承担连带偿还责任；本案的诉讼费、律师费由被告承担。

被告苟某某、段某某、蒋某某没有到庭应诉，也没有向法庭递交答辩状，被告陈某某和李某某两人都辩解说，她们当时在原告南充某银行处办理其他贷款业务， 是直接按照银行的要求签的字，银行并没有告诉她们，是在签订《小额贷款联保协议书》。两人还称，她们都不认识苟某某， 不应该为其贷款承担任何责任。

辩解理由不成立 法院判决要担责

关于被告李某某、 陈某某提出的当时签字时直接按对方指定的位置签，银行并没有告诉她签订联保协议的抗辩理由，法院经审理认为，一般情况下，在合同上签字均会核对内容， 对合同内容有所了解。被告李某某、陈某某的这项辩解理由不符合常情，法院对此不予认可，根据《合同法》相关规定，本案中《小额贷款联保协议书》有双方当事人的签字，是一份成立且生效的合同。本案原告、被告之间签订的《个人借款合同》《小额贷款联保协议书》均为合法有效的合同。苟某某连续拖欠本息未还， 原告有权依合同提前收回尚未到期的贷款， 同时要求苟某某赔偿原告的全部损失， 偿还本金、利息、罚息等。原告诉请的苟某某还欠下的本金、利息、罚息有合同为依据，各被告既没有提出异议， 又没有举出反驳的证据，法院予以认可。原告银行要求被告陈某某、段某某、李某某、蒋某某等4人对上述款项承担连带偿还责任的诉请， 法院予以支持，被告陈某某、段某某、李某某、蒋某某在实际偿还后， 有权要求被告苟某某偿还。被告李某某、陈某某辩称不应该承担任何责任，不符合《小额贷款联保协议书》的约定和法律的规定，对二被告的这项辩解理由，法院不予支持。

日前，该院作出一审判决，被告苟某某在本判决生效之日起15日内，向原告南充某银行偿还借款本金40082.76元及相应利息、罚息，被告陈某某、段某某、李某某、蒋某某承担连带偿还责任，并在承担保证责任实际偿还后，有权向被告苟某某追偿。案件受理费614元，由被告苟某某负担。驳回原告银行的其他诉讼请求。

律师说法

书面订立合同签字生效

四川罡兴律师事务所律师任静：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的， 自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中《小额贷款联保协议书》有双方当事人的签字， 是一份成立且生效的合同，按照该合同的约定，联保小组任一成员向银行借款逾期未还， 其他成员将承担连带保证责任，故法院作出上述判决。在此，律师提醒广大市民，签字须谨慎，内容要看清。((记者 何显飞))