长兴县刑事辩护律师事务所，湖州法院推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革方案

都市快报

Author: 通讯员 刘云 记者 郭婧 编辑 郭婧

审判是诉讼的中心环节和守护公平正义的最后一道防线。

党的十八届四中全会首次提出推进以审判为中心的诉讼制度改革，习近平总书记强调指出：“这项改革有利于促使办案人员增强责任意识，通过法庭审判的程序公正实现案件裁判的实体公正，有效防范冤假错案产生。"确保有罪的人受到应有惩罚、无罪的人不受刑事追究，是人民法院发挥刑事审判职能的应有之义。如何判断“有罪"还是“无罪"，关键还是要牢牢抓住庭审这个保证司法公正的“牛鼻子"。为此，最高人民法院制定发布《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》，又出台“三项规程"并部署试点工作，湖州中院即是18家试点法院之一。

11月30日，湖州中院召开新闻发布会，具体介绍湖州法院推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的具体措施和取得的成效，并公布八起典型案例。

从举证、质证到认证让庭审不再虚化

这是一起故意杀人案，坐在被告人席上的曹某一直低着头，不敢去看正在庭审中播放的同步审讯录音录像。2015年4月，被告人曹某与周某经人介绍相识，2016年3月，二人登记结婚，后曹某因家庭矛盾预谋杀害周某与前妻之女周某某。2016年7月27日，曹某骗周某某和周某某的曾祖母冯某某吃下其网购的DDK粉（含有安眠镇静的氯硝西泮成分）后，曹某在周某某卧室内用鲸鱼挂件绳索勒住周某某颈部，致周某某死亡，并逃离现场。经鉴定，被害人周某某符合被软质类绳索勒颈致机械性窒息而死亡；周某某、冯某某的血液及从被告人曹某处查获的DDK粉中均检出氯硝西泮成分。但曹某否认了故意杀人的事实。

庭审中，控辩双方对侦查人员分别进行询问，侦查人员对被告人有罪供述的取得进行说明，公诉人还当庭播放了部分讯问及辨认同步录音录像。鉴定人和有专门知识的人分别就本案被害人的死亡鉴定意见和死亡方式等发表了专业意见。

湖州市中级人民法院党组副书记、副院长吴云介绍说：“侦查人员、鉴定人和有专门知识的人出庭作证，有利于法庭在庭审中查明案件事实，真正做到庭审实质化，而且，侦查人员出庭作证，也有利于规范侦查机关的侦查行为，同时提升公诉人的出庭水平。"

据了解，今年以来，湖州两级法院共有74名人员出庭作证，比去年同期增长4倍，其中侦查人员出庭作证34人，占出庭作证人数的46%，而出庭作证的有专门知识的人涉及包括野生动植物领域、消防领域、电力领域以及法医病理、法医临床等领域。同时为保障出庭作证人员的合法权益，湖州法院设置了远程作证室，先行先试了视频作证、不公开作证等证人出庭的全新方式。“通过采用视频作证和遮蔽面部的方式，既充分保护了侦查人员的人身安全，又有效保障了被告人和辩护人的质证权利，取得了良好的庭审效果和诉讼效果。"湖州市中级人民法院刑一庭庭长陈克娥如是说。

辩护律师不止是为“坏人"说话

被告人韩某与被害人王某某系情侣关系，韩某曾多次在吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒"）之后殴打王某某。2016年5月29日22时许，韩某在其租房吸食甲基苯丙胺后，产生幻听，怀疑王某某为难其家人，遂采用掐颈等方式将王某某杀害在租房内的床上。

庭审中，被告人韩某辩称，不清楚自己是否掐了王某某。其辩护人提出，现有证据无法证实被害人的具体死因，不能排除被害人系其他原因致死的可能性（吸毒过量致死，吸毒过量昏迷后被被子盖住头部窒息而死）,现有证据不能充分证实韩某故意杀人的犯罪事实，应宣告无罪。

律师竟然为“坏人"做无罪辩护？事实上，这是刑辩律师在维护被告人的宪法权利。为保障被告人的合法权益，湖州法院继续落实扩大指定辩护制度，切实提高律师辩护率。湖州中院的一审案件指定辩护率为100%，基层法院可能被判处三年以上有期徒刑的指定辩护率为95%以上。对可能被判处无期徒刑、死刑案件及重大、复杂案件，要求指派执业10年以上的资深律师担任辩护人；对未成年人案件，要求指派熟悉未成年人身心特点的律师担任辩护人，强化法律援助工作，保障律师执业权利。同时，探索在部分信访突出、矛盾激化的案件中，主动引入法律援助，通过指定辩护人和诉讼代理人的协助，引导当事人息诉罢访、认罪伏法。

简案快审提效提质，这是双赢

湖州市两级法院全面实施轻微案件快速办理机制，推进案件繁简分流。在长兴法院试点实施该机制一年的基础上，湖州中院会同市公安局、市检察院、市司法局于今年4月，出台《关于轻微刑事案件快速办理机制的指导意见》，在全市范围内推开了轻微刑事案件快速办理机制。通过繁简分流、刑事速裁、认罪认罚从宽机制，部分法庭实现了日均结案5起以上的新纪录。其他基层法院在探索轻微案件快速办理也有各自不同的做法，如南浔法院对危险驾驶等简易案件采用多案联席的方式，集中核对被告人身份、告知权利义务、进行法庭调查和辩论、集中宣判以提高效率；吴兴法院采用远程视频开庭对羁押在看守所的多名被告人集中审理，当庭宣判等等。在确保案件质量前提下，不断提高司法效率。