律师为什么要找坏人辩护，律师你为什么为坏人辩护

#我在头条搞创作#

律师为什么为坏人做辩护？如果这个问题你思考不清楚，你不要去认识法律了。那大家告诉我，律师为什么要为坏人作辩护?为了赚钱？如果是这样一个回答，未必准确，那律师职业就不可能获得民众的尊重。

我不知道大家有没有看过一部台剧叫《我们与恶的距离》，我觉得所有想了解法律的读者也许都可以看看这本剧，因为这部剧在一出场的时候，就是一个叫王浩的律师被人泼大粪，而这个王皓代理了一个案件，一个无差别杀人案，而且所杀的对象居然还是小孩，大家觉得这个犯罪分子恶劣不恶劣？太恶劣了。你愿不愿意为他做辩护？说白了，没有人愿意为他做辩护。如果他的父母来请我为他做辩护，我真的会想一想，我为他做辩护，我一世英名是不是就这样没了？各位想一想是不是？但这个王皓接受了辩驳，所以一开场就是有人拿了一桶粪朝王浩身上泼过去，认为这个律师是人渣，因为你在为人渣做辩护，你就是什么，你就是人渣吧。但随着剧情的展开，也许大家慢慢就理解了为什么这个律师要为人渣辩护。 我想提醒大家，法律人的一个重要思维特征，在入罪问题上，是优先法律判断还是优先道德判断，优先法律判断，只有小朋友才区分好坏问题，法律区分的是有罪和无罪的问题。而且刑事诉讼法告诉我们，任何公民未经法院审理，在法律上都应该视为无罪的，如果大家轻易做道德判断，的确有的时候是人渣没有获得法律的辩护，对吧？但是有没有可能那些千夫所指的人完全有可能是被冤枉？有没有可能历史上这个事情一而再再而三的重复?

我曾经在澎湃专门开过一个专栏，专门搞过一个问吧，叫律师为什么为坏人做辩护？我没有想到留言的人会这么留言，好多人留言，他不管你巧舌如簧，你为坏人辩护，你就是个人渣，你这个无良的律师，你到底要不要脸啊，你不要说了，反正你说的都是错的，你说的我听不懂，但坏人就是错的，就应该受到法律制裁。我后来这么回，我说，只有当你自己犯法，你的家人成为犯罪嫌疑人，你才知道律师有多么的重要，否则人很难有同理心。袁崇焕怎么死？袁崇焕是被老百姓咬死的，是不是民愤极大？不杀不足以平民愤，这叫道德吧。不要轻易开启道德。道德判断的本质是法律。我们说一个指头指人，四个指头是指向自己。律师和司法人员的使命是一样的，都是为了维护法律。

我相信我之前给大家举过一个圆圈的笔，我相信正义是存在的，正如完美的圆圈是客观存在，但人类所画的圆圈一定是一个有限的圆圈，一定是一个有缺陷的圆圈，所以人类社会所满足的正义，人类社会所追逐的正义，是一个完美的正义，还是一个有瑕疵的正义，有瑕疵的，那这个有瑕疵的正义一定是在程序内所贯彻的正义，你不能够没有规矩去追逐这个正义，发现这个人是犯罪分子，我直接打死他，对吧?我们要通过一系列的法律规则来推进这个，而且大家可能发现，任何法律规则，任何程序有没有可能会出现冤假错案？一定会有，但是这个错为什么能够为你所接受？因为我们相信人类是有限的，而这个错是程序走了一遍，最终所得出的一个有错的裁判，那他是我们追逐正义所必须容忍的一个缺陷。理解我的意思。但是各位想想，如果我们只凭借我们满腔热情，无视法律规则去追寻正义，那他是不是有可能会导致更坏的结果？所以这就是为什么坏人也应该得到律师为之辩护的原因。