合肥附近婚姻家庭律师事务所，合肥母子坠楼案

合肥市肥西县一小区曾发生一起悲剧，一6岁女童从高楼坠下不幸离世，经调查，孩子是被父亲的不正当“同居女友”反锁在家中，导致悲剧发生。近日，记者获悉，此事经过刑事和民事判决，最终有了结果。父亲的这名“女友”因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑，另外，赔偿孩子的母亲近60万元。

不顾孩子哭闹将其反锁 致孩子坠楼身亡

法院查明，2011年4月，孩子的母亲方红（化名）与孩子父亲张军（化名）登记结婚。2011年10月份，小新（化名）出生。

然而，好景不长，2014年，另一名女子李梅（化名）与张军因工作之余相识并发展为不正当男女关系。

2016年9月，李梅因工作原因在肥西县上派镇一小区租住一单间公寓，与张军同居生活。

2017年2月，张军将一直在合肥市瑶海区上幼儿园的女儿小新转到肥西上幼儿园，且入住李梅的租住房，3人住在一起生活。

因张军经常外出，小新的日常生活和上下学接送均由李梅负责。2017年2月16日下午，李梅从幼儿园接小新回到出租房，因为快到下班打卡时间且多次带小新去公司打卡不便，李梅想让小新一人在家，就谎称下楼扔垃圾很快就回来。

小新哭闹着要跟着一道出去，李梅不顾小新的情绪波动，出了门。在关门时她听到了小新的哭闹，仍将孩子一人锁在家中。

李梅下楼后走到楼下时，听到重物高坠的声响，随即发现是小新坠楼。

遗憾的是，经医生现场确认小新伤重身亡。

犯过失致人死亡罪 父亲“女友”获刑

经调查，案发房间北侧有一扇双开窗户，左半扇开启状态，窗户下沿距地面1米，窗户下沿栏杆高0.6米，靠窗放置一张双人床，床高0.4米。李梅出门时没有将窗户上保险，小新是从该处窗户坠落。

李梅称，当时出门时将室内唯一的窗户关上，但没有上保险。当其出门反锁关门后听到孩子哭闹，其与张军通了电话，说孩子在屋子里闹，张军也说把门反锁上，她将门反锁了后就急忙乘电梯下楼。

肥西县法院审理认为，李梅与张军处于同居状态，小新转学到肥西上幼儿园，日常生活、学习均由张军和李梅负责。由于张军经常出差，将女儿交由李梅照看，李梅自受张军委托照顾孩子时，对孩子即具有谨慎看护的义务。案发时，李梅明知小新哭闹，不愿呆在房间时，不顾幼儿的安全，将门反锁离去。其应当预见到危险的存在，因其疏忽大意，未采取其他措施避免危险的发生，最终导致了严重的后果，已构成过失致人死亡罪。

据此，肥西县法院一审判决，李梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。

此案经合肥中院二审，维持原判。

父亲“女友”被判赔偿近60万损失

事发后，孩子的母亲方红找到北京中银（合肥）律师事务所的范银萍律师，将李梅起诉至法院，要求其承担民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。范律师认为，根据民法典，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中李梅作为委托监护人，因其将孩子反锁至屋内致其坠楼，具有过错，应当依法承担侵权责任。

肥西县法院经审理认为，李梅作为小新的委托监护人，因其自身过错，导致小新身亡，应当承担侵权责任，考虑到孩子父亲张军作为监护人在此次事故中也存在过错，可适当减轻李梅的赔偿责任。

据此，法院认为，李梅应当承担70%的赔偿责任，判决其赔偿孩子母亲方红各项损失共计59万余元。

房东被判承担10%赔偿责任

除此之外，方红还将事发出租屋的房东起诉至法院，要求赔偿相应损失。

法院查明，根据《住宅设计规范》“有效防护高度应保持净高0.9米”的强制规定，事发窗户的护栏高度显然不符合规定的安全标准。

法院认为，房东作为出租房的所有权人，应当尽到相应的安全注意义务，但其对出租房屋存在安全隐患未能发现，对小新的身亡负有一定的责任。出租屋存在安全隐患，非房东自身原因，是房屋开发商违反《住宅设计规范》强制性规定造成，房东在承担相应责任后，可依法向开发商主张权利。

据此，法院判决房东承担10%赔偿责任，赔偿方红8.4万余元。

一审判决后，被告提起上诉，经过合肥中院二审，被告撤回上诉。目前，一审判决已经生效。

“司法途径赔偿的数额仅仅是在法律范围内给孩子母亲挽回损失，但是一条鲜活的生命不足以用这些数字衡量，更不足以弥补其痛失爱女的悲伤。这起悲剧中，在面对出现问题的婚姻时，关于未成年人的成长，值得我们深思。”范银萍律师说道。

安徽商报融媒体记者 张剑 实习生 汤玉仪