原告律师会找被告，原告律师会找被告谈话吗

原、被告双方发生了矛盾，又不能自行解决的，往往最终走到人民法院起诉这一步。但是也并不是全部案件，都是原告有理起诉被告，而被告只能按照原告的起诉内容来应对答辩的，有的情况比较复杂的案件，被告甚至可以反过来再起诉原告。

在法律术语上讲，这就是一个纠纷案件的本诉与反诉的区别。

本诉，就是原告起诉被告的事实和理由；而反诉，则是在原告已经因某一理由起诉被告后，被告不单是就原告起诉内容进行答辩，还在同一个法庭反过来起诉原告也有相关的损害行为，并要求赔偿的情况。

举个例子来说，一被告租用了原告的房屋来做饭店经营使用，约定被告应该向原告给付房屋租金，而原告向被告出租的房屋也要符合饭店经营用房的要求。

后面原告因为被告未及时支付租金而将被告起诉到了法院，这时被告如果说“我没付租金，是因为该房屋的情况不能办理营业执照和食品卫生许可证”，那这就是答辩，是为了说明被告没支付租金的理由，用以对抗原告要求被告支付房屋租金的起诉请求及理由。

但这时如果被告又进一步说，“我还要原告赔偿我，因为该房屋办理不了营业执照和食品卫生许可证，导致我不能开业经营，我的员工没活干我还得发工资，我的备货只能存放着不能用，这些人员工资、购货成本、保存的费用都是原告造成的”，那这进一步的相关要求，就是反诉了。

用一个案件理解了答辩和反诉的意思，我们现在来说下反诉的要求。

1、被告反诉必须在原告起诉的本诉之后，在法庭对原告的起诉的案件审理结束之前，向同一个法庭提出来；

2、被告反诉必须是反诉原告，而不能是反诉其他人；

3、被告反诉的事实和理由，必须与原告起诉的案件有关联，无关联的其他矛盾不叫反诉，可以另外再起诉；

4、被告反诉必须要提出自己的反诉请求，不能只是回应原告本诉起诉的不对和不当；

5、被告反诉必须要有能够支持自己反诉主张的证据；

6、被告反诉实际是一个独立的与本诉相关的案件，需要向法院缴纳反诉费用，不缴费反诉案件不成立；

7、被告一旦反诉，在反诉案件中，被告就变成了原告，原来本诉的原告反而变成了被告，这是双重身份的一种并存；

8、反诉一般在一审的案件中提出来，才有反诉的实际效果。如果一个案件都经过一审裁判进入二审了，那么既使原来的被告这时再提出反诉，除非是矛盾双方能够调解的情况，否则二审法院也不会审理了，会让原来的被告另外再去重新立案起诉。