醉驾轻微找律师好还是检察院的好，醉驾入刑逐渐宽松,自主裁量应统一吗

自从2011年《刑法修正案（八）》把酒驾入刑后，这些年来国家整治开车喝酒的成果显著，酒后不开车，开车不喝酒的观念深入人心。醉酒后驾驶导致入刑的案例数量遥遥领先其他犯罪。

一、醉驾入刑的现状

据周光权（清华大学法学院教授、博士生导师，中国法学会刑法学研究会副秘书长，第十三届全国人大宪法和法律委员会副主任委员，刑法学界泰斗）介绍，全国每年共查处酒驾、醉驾近200万起，其中，构成犯罪的“醉驾”有30余万起，占我国刑事案件总数的20%以上。虽然按照我国刑法第一百三十三条的规定，危险驾驶罪的最高刑是拘役，属轻罪。但在目前的司法实践中，对危险驾驶罪基本不适用缓刑，也不免予刑事处罚，罪犯大多被判处实刑，也就是被定罪判刑，记入档案了。

二、记入档案的后果

醉酒入刑，建档，直接影响是使行为人失业、坐牢，依法被追究刑事责任，被吊销驾驶证，并且不得重新取得驾驶证。此外，特定执业资格(律师、医师等)被吊销，个人不能报考国家公务员，当兵或报考军校无法通过政治审查，被用人单位解除劳动合同，公职人员要被开除党籍、开除公职等。最让人们忌讳的是，行为人的子女在考公务员、事业单位、军校、军队文职、当兵等有编制的政审中，极有可能受影响，导致通不过。

鉴于后果的严重性，案件的普遍多发性，国家对于醉酒驾驶给出了利好新举措。

三、国家新举措

2017年5月1日起试行的《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》中对醉酒入刑有了宽大灵活处理的规定：

对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚:犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

也就是说，符合上面条款的，即使这对于人们来说肯定是喜讯，为了更好的特大好消息醉驾，也不定罪入刑，不记入档案，不对后代和自己有那么大的不利影响了。

为了更好的标准化和可视化宽大情形，各地纷纷出台指导意见，归纳了以下六款具体情形：

1、醉酒挪车位型：醉酒开车的目的并不是到道路上行驶，而是为了挪车位，并且没有发生重大事故的。比如影响他人车辆出行或者影响消防车辆行驶，需要挪车位，或者虽然由别人送回，可是停车不到位，行为人亲自纠正的，并且没有造成危害后果。

2、救治病人型：因事发突然，情况紧急，需要送家人去急诊或者陪同家人急诊的，叫不到车的，醉酒驾驶没有发生危害后果。

3、睡觉休息型：开车应酬或者见朋友，盛情难却，喝酒了，把车停在路边睡觉的。

4、隔时醉驾型：饮酒后，把车放在原处，直接回家或者处理其他事情，隔了数小时或隔夜回去取车，此时被检测出血液中酒精含量仍达醉驾标准的。

5、尚未驶出型：驾驶人醉酒后，在道路上准备驾驶，到尚未驶出时被查获。

6、被醉驾追尾型：醉酒驾驶的情况下，被醉驾追尾，此时行为人血液中酒精含量较低，追尾方负事故全部责任，发生交通事故的。

这六款有理有据有节，国家法制化进程确实在逐步完善。

这些规定在理论中，得到了拥护，在实践中，也应该会越走越远。

可是，现实比理论残酷。

四、是法外有情，还是人性沦丧，徇私枉法

最近，有起醉酒驾驶，检察院做出不起诉处理的决定在社会引起质疑。

事情是这样的，湖南某学校一副校长刘某某酒驾，被查后发现血液里酒精含量114mg/100ml，警方做不起诉处理，理由是情节轻微，认罪态度良好，且系初犯。

这反映了法律的进步，是个好事。可是，有人在这一区域搜索发现，同时间段，相似的情节，案件也是初犯，同样认罪态度良好，血液里酒精含量尚且略低于这一副校长的114mg/100ml的，却被被定罪量刑，追究了刑事责任，记入了档案。

虽然法律有宽大处理情形，可是这一具体案件不能服众！

因为标准不统一，相同情形未得到相同结果。

在实践中，没有让人感受到司法的公平公正，而是让人们深切的体会到了同命不同价的歧视。

所以，网友对这一案件评价多是悲观：

“你有多优秀，就有多特殊。​

以钱袋子为标准吗？​

这个比鱼尾牛多了，鱼尾那个还是处理了，这个直接没事。​

鱼尾那个顶多是个小三，这是他自己有能耐​

普通人一定要要遵纪守法，努力生活，如果上天眷顾，就不再普通​。

好的。我以后也认真认罪。”

这些言论看着让人心疼，因为处处冲刺着弱者是原罪的论调。

请有关部门把好法律关，让每一个案件都实现司法的公平公正，让舆论叫好，让百姓心服口服。

不要给人民有机会去带节奏，去批评，去指正。