证据是律师找还是自己找，打官司的有效证据

证据一定要保存好原件，否则有利也会变不利。这话一点也不是危言耸听，律师办理案件多了，见的情况多了，最可惜的就是本来可以打赢的官司，就因为原件没保存好，遗失了，只剩复印件或只剩照片了，就很可能会导致这个本来应该赢的官司输掉。

本律师曾经代理过一个民间借贷的案件，因为借款的时间久了，原告自己都记不清借条原件放在哪里，据说是搬家的时候搞丢了，只剩了一个借条的复印件，复印件倒是很清楚，但是律师接到手里还是心下一沉。该案件在律师充分告知了原告这样证据的瑕疵性后，原告还是相信被告会承认，不会否认，而要求律师进行立案诉讼。因为借条上面毕竟有被告的亲笔签名，且被告之前说起来也从没否认过这笔借款的存在。

果然，在该案件开庭时，被告就不再承认该笔借款的存在了，理由就是“借条是复印件，不是原件”。明明借条上面就是被告的签字笔体和行文习惯，肉眼都可见的相像，被告就是不承认。

如果是借条原件，既使被告不承认，通过笔迹鉴定的方式，使用专业的鉴定工具、借用专业鉴定人员的专长，也能通过放大字体部位、类比起笔收尾、承转曲折的方式，来判断是否被告书写。

但是，一旦没有原件，复制件是可以通过现在的技术手段，通过拼接、制图等方式仿造的，所以对于复印件，专业鉴定机构都不会对此作出鉴定意见。不是不想，而是做不到，复制件可变造的风险太大了。

没办法，律师只能当作当时借款时就没有这个借条，通过其他方式的举证去诉讼，以图帮原告证明清楚事实，合法维权。

这个事情，因为律师通过其他方式找到了关键的证据，最终原告胜诉。但是如果其他案件，没有原件，又没能找到相关的其他证据呢，这个败诉的结果岂不是要由原告来承担。

再提醒一点，对于录音录像类的证据，用摄录工具摄录好的原始载体和内容才是原件，如果因为携带方便转存了，因为占用内存空间大压缩了，或者中间摄录了部分家长里短的无关的内容而截取了等等情况，可就都不算作是原始证据了哦，用这些被修改、变更后的视听材料去当作证据，风险自然存在。

最后，本来一个很简单的事情，因为原件遗失而导致复杂程度倍增，案件的败诉风险倍增，更实际点如果案件需要委托律师，一个简单案件和一个复杂案件，委托人所需要支付的律师费都会不同。

就算是为了更经济实惠、更有效合法、更简单明了的解决一个纠纷，也请保存好证据原件吧。