法院从业，有必要。

说三件事。

第一件，

立案庭里人来人往，一中年大姐捏着借条过来说要打官司，导诉小姐姐告知要准备起诉状，原被告身份信息及证据材料，诉状及证据材料要一式两份。

大姐说，我不会写诉状怎么办？旁边一“人模人样”的法律工作者伸过来说“写诉状500”。大姐犹豫了一下，说，“我回家让我儿子给我写吧，我儿子是大学生。”

第二天，大姐回来了，诉状是写好了，很明显是非专业人士在网上拼拼凑凑写的内容，诉状有了，材料齐了，那就立了吧。

一个月后，大姐拿到判决书，很生气的质问法官为什么不支持她的利息请求？

法官拿出她的诉状，上面写着诉讼请求只要求偿还本金。

利息部分还能诉吗？

能

但是，所有程序得再走一遍，麻烦。

请律师的话，大概率能避免这样的情形，花钱买省心。

第二件，

开庭前两周，法官接到被告律师电话，索取原告律师的电话。

一周后，双方律师带着当事人到法院签署调解协议。

看了调解协议，内容详实，逻辑严谨，照顾到双方的合理诉求。

法官能做到这样的结果吗？

能。

但是通常懒得做，

想要达到这样的结果得花费太多精力，还不如一纸判决，轻松加愉快。

好了，律师跟法官出发点不同，律师是站在委托人角度解决问题，

法官内心OS案子怎么才能快点结出去，

所以，律师在一些案件中，可以起到奇效。

第三件，

某日接到小伙伴电话，他爹妈公司经营不善，很可能会马上被各种起诉，上老赖名单了，问我该怎么办？

我问了一句，你爹妈想积极应对的，还是要消极躲避的？

如果积极应对的，来找我，要消极躲避的，去找个律师吧。（当然我鼓励积极应对，恶意转移财产的可能永远无法东山再起）

法官跟律师，角度不同，会给出很多不同的建议，孰好孰坏，就看你的选择了

最后，

据统计，社会上的矛盾千千万，到达法院以诉讼解决的不及十分之一，法官能做的事情太少了。

律师的价值不是帮你创造价值，而且帮你减少损失，降低风险。

别人欠你10万块钱，律师不可能把它变成20万块，但会努力挽回这10万损失。

经营企业，签署合同时让律师多看一眼，很可能会避免损失，避免被坑，避免被套路。

小地方企业真的因为经营问题导致破产的非常少，大部分因为不懂法而被坑、被套路而导致资金链断裂。甚至很多不懂诉讼时效而错失机会。

请个律师不能保平安，但至少比你在法律风险道路上裸奔要好。