个人找律师的职责，律师能否说谎

这是我在一家问答平台上看到的一个话题。下边的部分内容，是早起即兴作答。

其实，从网络上很多人的言论中不难看出，对律师充满着无知的偏见与邪恶的诅咒，也许由于这种恶意满满对律师的诋毁诽谤，才导致现实中诈骗犯大行其道？真正的律师是网络上，现实中诈骗犯的天然“克星”，难不成诈骗犯也形成了“利益同盟”开始在网络上对律师展开围攻绞杀？

当然，这只是我个人的揣测。

刚好正在等待申领律师执业证期间，当静下心来回头看去，才发现一路走来真的是不容易。律师职业是被影视剧高大上，社会现实又给予了残酷鞭打的职业。法考期间的学习焦虑、实习期间的实务焦虑、执业后的案源开拓与代理焦虑等等，感觉一个焦虑连环着一个焦虑，永无尽头。如同我在律协面试时给考官回答的，也许我入错了行？虽然我原本是陪考打酱油的，但既然从事了这个争议大的职业，就要达到“一人前”的水平。

虽说我的律师执业经历还不够丰富，但是我的工作经历与人生经历估计足够丰富。加之最近为了通过律协组织的面试，全力以赴系统的学习了《律师法》、《律师职业道德准则》、《律师执业管理规则》以及中华律协2017版《会员处分规则》等等，感觉能从法律规定上回答这个问题。此方面的知识储备，估计比有些老律师要更加充实。

这种说法只能说是一个“朴素价值观”持有者的观念，如果让法律人去评价，且这个法律人具有较强的法律素养，才能认清这种说法是一种“谬论”。

首先，《律师法》第二条第二款对律师职责的要求是“三维护”：维护当事人的合法权益；维护法律的正确实施；维护社会的公平和正义。从此法条可知，律师执业不能“信口雌黄”。

其次，《律师法》之三条，我称之为律师的“四项基本原则”：遵守宪法与法律，恪守律师职业道德与执业纪律：以事实为依据，法律为准绳执业；接受国家、社会和当事人的监督；职业受法律保护。这点表明，律师执业不可能是一种把白的说成黑的，死的说成是活的任意性行为，必须在法律框架内，否则会受到惩罚。

再次、还是《律师法》，其第40条有八不准的禁止性规定，如果违反，将会受到47、48、49条呈现的逐步递进，加重的惩罚。

最后，中华全国律协2017年版的《会员处分规则》对律师执业中的各种违法乱纪更是细化得非常具体，没有哪位律师敢冒天下之大不韪。

总之，非法律人有这种意识很正常，但我敢说没有哪个真正的法律人，会成为说谎者，去触犯题主所说的低级错误。因为要成为一名律师执业，实在是太艰难了，从法考开始到取得执业证，没有三年左右的时间很难做到。即使达成目的，还要忍受，很多人难以承受的艰难困苦。

如果把律师定位于“高效谎言者”成立，既是对国家法制体系的侮辱，也是对全部法律人法律修养的蔑视，更是对普罗大众智商的羞辱。