找律师协商一起诉讼有用吗，为什么打官司律师总是要调解

在一个民事纠纷案件中，除了最常见的法院审理后的结果，一个是民事判决书，一个则是民事调解书。

有人会想，如果在没有立案起诉前，原、被告间的矛盾都没能达到和平的协商处理，最后到了法院，我精力金钱都投入进去，都到这一步了，什么都晚了，还调解什么，我就要等法院的判决，让对方看看，这事就是他错了，法院都会支持我。

从感情上讲，律师可以理解前述这些人的想法。但也是因为律师是原、被告告间的外人，才能有更冷静的思维去分析，一个矛盾立案起诉到法院，到底是为了什么。

是为了出一口气？是的，有这个因素，但往往生气这个情绪随着时间流逝是会慢慢淡化的。起诉到法院更主要的目的，是为了解决矛盾，获得合法权益的维护并落实。

所以，如果在一个案件的法院审理过程中，能够以一种更快、更简单的方式来实现上述目的，也是一种更好的方式。

在法院审理过程中的调解，比之此前矛盾双方私下的调解，更有优势的是：

1、打消被告的拖延、不主动解决问题的态度问题。

在双方私下处理时，对方有些人总是心存忽视，不会把这件事情看的太重要。你找他要协商，他会说我在工作、我在学习，我在外地出差，我没时间。一天拖成了一周又拖成了一月，甚至更久。

但是，到了法院就不一样了，他也知道法院会主导安排开庭时间及最终作出结案，法院也有法律规定的审理一个案件的最长时间，不会永无止尽下去。这时，对方就会有一个认真的态度了。

2、法院审理的过程，会使对方对双方矛盾最终的成败有一个初步的内心判断，有时对方对于等待法院的判决会更倾向于进行调解。

调解这个活动，存在于一个案件的各个时间段。可以是立案后开庭前，也可以是开庭审理过程中，还可以是开庭后等待法院最终裁决之前的一段时间。

在未立案之前，双方的协商过程可能并不是那么正规，依据的证据、法律法规都没有详细去说，只是从一般对事物的认识经验上去判断，因为双方对事物的认识不同，就会造成矛盾久久无法协商成功。

比如，在交通事故案件中，伤者要求对方赔偿误工费一个月5000元，另一方会觉得太高了，误工最多一个月2000元，这样就产生了认识上的矛盾，会致使双方无法达成一致。

而到法院后则不一样了。首先原告在写民事起诉状的时候，尤其是在有律师介入的情况下，就会参考法律规定标准、实际误工的情况等，提出一个比较合法合理的金额，不会过于脱离实际。其次，被告看到原告的依据理由、证据材料和法律规定，也会自己心中作个衡量，自然对于最终的达成意见能够产生很关键的指导作用。

3、在法院进行调解，同样具有法律效力，具有强制执行力。

矛盾双方私下进行的协商行为，就算达成了一个统一的意见，如果能够顺利履行还好，如果没有履行，最终还是要走到法院去立案起诉这一步的。

而在法院审理过程中进行的调解，法院会把双方的意见和承诺记入法庭笔录，也会制作民事调解书予以明确，这个民事调解书与民事判决书一样，具有法律效力，如果一方没有按照其上记载的时间、行为去履行，另一方就可以向人民法院申请强制执行了。

4、最后强调几点：

调解这个行为是自愿的，不强制，法院不会，对方也不能，听从自己的本意即可。

调解的内容除了矛盾纠纷解决的时间、地点、金额，方式外，还可以对法院的受理费用（调解的案件法院收费只收一半，比普通判决的收费要少）、鉴定费用，及其他相关的合法费用进行约定，具体是和对方分担还是由对方全担，只要调解中对方同意就可以。

若能达成调解意见，大多情况是在原、被告双方在法院庭审调解笔录上签字时就生效了，事后是反悔不了的。也有部分情况是以签收法院制作的民事调解书时生效的。有部分能够立即生效执行的简单的案件，法院也可以不制作民事调解书并给到双方。所以，一旦确定要以调解的方式来彻底解决双方矛盾了，又对生效时间和是否有法院文书不清楚的，最好在调解笔录签字前就先向法官问清楚。