有的人不愿意花钱找律师，有的人不愿意花钱找律师怎么办

最近看到一个热议话题#为什么很多人对律师有很多偏见呢#，我在认真思考后，大体总结如下：

第一，内因导致社会对律师有偏见。

首先，打铁还需自身硬。众所周知，律师是个终身学习的职业，随着社会进步，法律事件层出不穷，法律法规也在不断完善，律师必须及时更新自己的知识库，才能做到工作基本称职，否则很有可能在工作中闹大笑话。如果律师还想进一步精进自己的业务，则需投入更多的时间和精力，这是公众看不到的隐形成本，这是律师收费较高的根本原因。社会对律师的要求高，是因为他们认为律师收费就高，一旦律师的知识库没有及时更新或不够敬业，没有达到委托效果，就容易给当事人留下不好的印象，认为律师只拿钱不办事。

其次，尽管律师整体是个向上的职业，但每个人的素质又良莠不齐。有的律师缺乏风险意识，既没有执业风险意识，也不给当事人讲透案件风险，只想当接案型律师，先签到委托代理合同拿到钱再说下一步。诉前给当事人拍胸脯打包票，承诺胜诉率。当案件办结时，胜诉则罢，败诉就以各种理由推脱。长此以往，社会影响极差。

再次，社会对律师有偏见的内因还来源于同行间的无序竞争，甚至是相互诋毁，还有甚者打着揭露律师行业黑幕的旗号，广为流传一些不好不实的信息，破坏了大多数充满正义感律师努力营造的良好行风。内行如此，看热闹的外行们再以讹传讹，律师这个行业的声誉就会受到极大影响。

第二，外因也会导致社会对律师有偏见。

外因主要是来自于当事人。一般在法律纠纷产生后，当事人才会找到律师，要明白此刻律师充当的是“消防员”的角色，是去给你“灭火”。当案件结果没有达到当事人委托的初衷时，你不能说这“火”是律师给你放的。最起码，当事人自己要占很大一部分原因。所以，事前预防尤显重要。有个道理，当事人必须明白，那就是：法律风险控制的成本是远远低于解决纠纷成本的。还有的当事人，明明律师已经将案件做得很好了，可随着案件的推进，他就开始不断地提升自己的期望值，变得“贪大求全”，甚至大大超出委托时的初衷，一旦达不到期望，就不满意律师的服务，强行将诉讼成本转嫁到律师身上，不按承诺付费，引起双方矛盾，造成不良社会影响。

除此以外， 外因还来自于除当事人以外的案件参与者或其他因素。在律师接受委托后，除去当事人不够配合或律师不够敬业之外，还有其他因素。比如，调查取证时，被调查方不配合；办案单位因事务繁多，办案进程缓慢；律师询问案件进展或与办案单位沟通时，拨打了无数个电话无人接听；法律法规之间有冲突，判例有冲突等等。这些都不是律师能把控的因素，但当事人不理解，认为请的律师不给力，委托体验感极差。

所以，社会对律师抱有偏见是正常的社会现象。要改变这些看法，则需要律师自身不断努力，更需要社会的宽容和理解！