上诉必须找律师吗，是否要上诉,应当考虑以下几点问题呢

打官司的人，都希望赢。法官判案，都是“以事实为依据，以法律为准绳”。证据、法律就在法官的眼前摆着，官司的输赢，全在于你自己手中的证据。

其实，打官司有打官司的原则。俗话说得好，知己知彼，百战百胜。可打官司的人，在起诉到法院之前，或是在开庭之前，往往只知道自己手里的证据，却忽视了对方手里同样也有证据。

结果，上了法庭，才发现自己的证据不如对方的证据充分，得不到理想的结局。

做为律师，如果接到了一件输掉了官司的案子，你应该如何对这件案子做出正确的评估呢。

官司输了，还是要做出正确的选择，无非是给客户提供上诉、不上诉两种选择。

那么，什么样的官司输了，才能值得我们去上诉呢？如果要上诉，你要做以下这几件事，评估以后，你再决定是否上诉。

01证据问题

我们知道，打官司打的就是证据。在法庭上，法官他们注重的是证据。

证据分两种，一种是与本案无关的证据，手里的证据你感觉与本案有关，可法官却觉得无关，法庭一般不会采纳。一种是与本案有关的证据，只有这种证据，法庭才会采信。

证据问题可分两种情况来评估——

▋ 我们的证据。如果我们的证据不充分，法官没有采信，就会导致输的结果，此时，如果要上诉，那么我们就应该搜集新的证据。

如果得到了新的人证、物证，再上诉，赢的可能性会大大增加。然而，应该注意的是要新的证据。倘若仍然拿着一审的证据去上诉，无疑是会败诉的，如果是我，就应该放弃了。

如果我们有可靠的证据，且这证据能够证明我们的主张是合理合法的，但因为法庭没有采纳，而输掉了官司，你就可以考虑上诉了。

▋ 对方的证据。对方的证据存在问题，如对方提供了假证、伪证等，我们就可以坚定地上诉。

如果对方的证据比我们充分、有力，法官当然会采信。这时候输掉了的官司，即使你选择上诉，败诉的概率非常大，上一级法院也会驳回你的上诉请求。

比如说，甲借乙的钱，给乙写了一个借条，后经乙多次催要，甲便通过微信还了乙的钱，并借机让乙把当初的借条给销毁了。然而，几个月后，甲竟然把乙告到了法庭上，告乙借钱不还，由于乙失去了证据，法庭判乙输了官司。后来，乙上诉，经上级法院的审理后，还是维持了原判。

通过这个案例，我们可以看出来，如果没有证据，这官司是很难赢的。倘若乙没有别的证据证明这钱是甲还给乙的，那么，即使乙上诉到二审法庭，官司也不会赢。这就是证据在案子中所起到的作用。

02法律适合

▋ 认真解读判决书，看判决书中适用法律是否准确。如果判决书使用法律准确，这种情况，即使上诉也是徒劳无益的。只有在法官适用法律不当的时候，才能选择上诉。

除了证据问题和法律适合问题之外，如果你的案子输了，不是因为证据以及法律适合的情况下，并非失去希望了。

▋ 有些案子，虽然看上去输了，其实，也并非没有回旋余地，有些案子还可以另诉。做为一名律师，完全可以根据案件情况进行另诉，这也会有赢回来的可能性。

例如，甲乙两家公司，都是私企，关系甚好，平常货物往来不少，你进我的货，我给你打款，相互配合，一直没有出现过任何问题。一次，甲跟乙借100万，借期一个月，利息为10%，口头约定，这笔钱由银行转帐，没有任何证明。

一个月后，甲方不但没有兑现利息，连钱也不还了。乙便以违约把甲告上了法庭，甲辩称，这笔钱的确是收到了，然而，却并非是借贷关系，而是乙方的投资款。开庭后，法官认为，乙方声称是借款，却拿不出相应的证据，最终，还是输了。

后来，我接手了这个案子，我要求乙把给甲打款的那个帐户上，所有的帐目都搞得清清楚楚，并且搞成了一个帐目表，单独把那100万列了出来，诉讼请求为“不当得利”，最终，还是打赢了这场官司。

然而，这种回旋，是需要对法律的充分理解以及庭辩技巧的，这就需要各位好好修炼了

03总结

综上所述，官司输了，三种情况可以上诉：① 在证据问题上，我方有了新的证据，对方的证据有问题；② 法律适用不当；③ 另诉。

如果没有上面这三种情况，就建议不要上诉了。因为法律就不支持你的上诉。没有法律支持的上诉，是没有任何意义的。

此时，律师就要正确对待，该放的时候，就要放下了。

还有可能事当事人需要时间换空间也可以上诉