发生交通事故可否请求精神损害赔偿?

道路交通事故能否要求精神赔偿?这也是如今广泛异议的事儿，自己觉得，道路交通事故致残伤残能够要求精神赔偿，我国现行法律中只有侵权法进行了一个含糊的表示。文中主要是针对发生事故能否要求精神赔偿进行了有关论述，热烈欢迎访问!

依据目前法律条文之精神实质，道路交通事故致死残废(经伤残等级鉴定为十到一级)或是的死亡，赔偿权利人认为精神损失赔偿金的，人民法院都是会酌情考虑裁定;针对道路交通事故致死损害(尚不足残废)的，人民法院正常情况下不兼容精神损失赔偿金。可是，假如赔偿权利人为老人、伤残人、婴儿或孕妈妈等特殊家庭的，即便赔偿权利人所受伤尚不属于残废，根据人道主义精神，人民法院一般会酌情考虑裁定精神损失赔偿金;可是，不能超过对道路交通事故致死残废、的死亡精神损失赔偿金。

针对交通事故造成的经济损失，能不能认为精神损失赔偿金?到现在为止，人民法院并未有适用精神损失赔偿金之法律案例。可是，并没有这种法律案例，并不等于赔偿权利人就不可以认为精神损失赔偿金。假如赔偿权利人有足够的确凿的证据，因交通事故造成的经济损失，并对具备特定纪念价值，则彻底有理由规定人民法院适用其精神损失赔偿金。

北京市的法院对精神损失赔偿金的认定一般是依据工伤等级来确定赔偿费用：十级伤残的赔付指数值为10%，一般在5000--10000元;九级伤残的赔付指数值为20%，一般在10000--20000元;八级伤残的赔付指数值为30%，一般在20000--30000元;七级伤残的赔付指数值为40%，一般在30000--40000元;六级伤残的赔付指数值为50%，一般在40000--50000元;五级伤残的赔付指数值为60%，一般在50000--60000元;四级伤残的赔付指数值为70%，一般在60000--70000元;三级伤残的赔付指数值为80%，一般在70000--80000元;二级伤残的赔付指数值为90%，一般在80000--90000元，一级伤残(即脑死亡)的赔付指数值为100%，其赔偿费用与道路交通事故导致死亡的赔偿费用基本一致，一般不超过100000元。

自然，那只是不成文的规定，不能一概而论。

相同的道路交通事故，相同的工伤等级，因不同类型的案件审理人民法院(如城区人民法院、近郊区人民法院和远郊区法院)、不同类型的被害工作人员(如普通公民、演艺明星和政府高官)，其精神损失赔偿金也是会有着比较大、乃至极大的差别。

赔偿权利人向法院认为精神损失赔偿金的标准是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)。

依据《精神损害赔偿解释》之规定，人民法院明确精神损失赔偿金关键考虑的问题有：1、侵权人的过失水平;2、损害手段、场所、行为模式等具体剧情;3、侵权责任所带来的后果;4、侵权人的盈利状况;5、侵害人承担责任的经济条件;6、受诉人民法院所在城市均值人民生活水平。

《精神损害赔偿解释》只对精神损失赔偿金进行了原则问题的相关规定，并没制订不一样档次的残废和死亡的精神损失赔偿金的赔偿费用、赔付力度。在司法实践中，既给主审法官一定的行政执法程序，与此同时，也很容易滋长“同命不同价”、“同案不同判”的司法部门弊端，给赔偿权利人导致了比较大的落差感，乃至持续起诉、投诉、上访者，导致司法不公、枉法裁判等违法乱纪状况。

有关精神损失赔偿金的赔付难题，《侵权责任法》中作了一个含糊的解释，或最高法院不久的将来会统筹兼顾，综合考虑多方权益，立即调整《人身损害赔偿解释》和《精神损害赔偿解释》，作出更具有可操作性、更为透明度、更为人性化法律条文。