如何处理暴力讨债之非法拘禁？

针对“辱母杀人者”一案，我并不想以此作为实例探讨，由于实情怎样或是等候最后的裁定，我相信法律是“邪魁”的同时还是有温度的，希望二审的来临也不会让公平正义晚到。针对这个案子异议的讨债者的”非法拘禁罪”用另一实例与大家讨论该怎么处理暴力行为追债之非法拘禁罪”？

1、案情简介

某日，某地某市派出所高港大队收到人民群众警报：当日早上7时左右，该区域某镇有些人从娱乐会所跳楼自杀。

核查：3月30日19时，受害者杨某、王某二人因欠帐，被索要债务的史某等5人带至该村，限定在一间彩钢板房内。期间，史某等人为因素做到追债的效果，轮着对杨某、王某二人开展施暴，违法限制人身自由至那天晚上12时上下，之后将杨某、王某二人带至该村某娱乐会所三楼的屋子里再次拘押。31日7时左右，王某因难以忍受摧残，从房间窗户跳楼自杀致身体好几处骨裂，史某等见势不妙，迅速将王某送往医院门诊救护。

3月31日，经公安部门立案调查，史某等5平均对非法拘禁罪的犯罪客观事实供认。由于王某伤情比较严重，史某等5人被依法刑拘。侦察关押期届满后，5人被依法变动取保侯审强制执行措施。期间，史某等私底下与受害者杨某、王某沟通交流，并形成以治疗花费折抵此前负债、不追究拘押一事的“协议书”，欲避开公安部门“私了”。

2、申请办理难题

拘禁罪，是一种以关押、禁闭室或者其它强制性方式，违法夺走别人人身自由权的举动。最先，拘禁罪做为公诉案件类案子不太可能、法律法规也不允许“私了”；次之，双方当事人中间所形成的协议书，只能限于负债具体内容，其涉及到的法律法规追责一部分显而易见归属于失效协议书。但是，本案中，史某等5名犯罪嫌疑人对杨某、王某非法拘禁罪时长不够24钟头；与此同时，因彼此达成一致“私了”协议书，受害者王某便一直以“尚在临床之中”为借口回绝做伤情鉴定，可能会导致案件办理一度遇阻。

为排除妨碍，办案人根据读取王某的治疗方法病史等，相互配合法医鉴定依规对它进行了伤情鉴定。最后，赢得了王某被鉴定为“轻微伤II级”的伤情鉴定结果，使此案得到侦查终结。

3、法理学分析：对追债类拘禁罪的判定

为讨要法律认可负债而非法扣押、拘押别人是拘禁罪的一种特殊方式，一般被称作“追债类非法拘禁罪”。追债类非法拘禁罪案一般有如下特性：

（1）嫌疑人和受害人之间有委托关系：

追债类非法拘禁罪个人行为主要指侵权人为追讨负债而违法限定借款人或负债近亲属的人身自由权，进而驱使借款人履行义务的举动。对于债务关系是否合法，不受影响案件的判定。本案中，王某、杨某欠史某的钱，系合法的负债债权关系。

（2）犯罪嫌疑人的行为动机和讨要标底是否为既存负债是区别本罪和他罪的重要：

依据刑法第二百三十八条的规定，拘禁罪就是指非法拘禁他人或者以其他方式违法夺走别人人身自由权的举动；依据刑法第二百三十九条的规定，绑架罪是一种以敲诈勒索财产为目的的绑票别人，或绑票别人做为人质事件的举动，以及以敲诈勒索财产为目的的盗窃婴幼儿的个人行为。从犯罪构成中的犯罪主观方面看来，追债类拘禁罪侵权人违法夺走别人人身自由权的目的在于追讨负债，而敲诈勒索型绑架罪中侵权人违法夺走别人人身自由权的目的在于敲诈勒索他人财物，用意将他人财物违法据为己有。本案中，史某从头到尾均认为的是自己的合理合法债务，因此对史某等因涉嫌组成拘禁罪定性准确。

（3）侵权人作案手段通常是限定受害人人身自由权：

追债类拘禁罪目的是“讨债”，它取决于侵权人的主观恶性和行为动机，从而取决于其行为的社会危害性。在侵入的行为主体层面，追债类拘禁罪侵害是指单一行为主体，通常是别人的人身自由权支配权。史某已经确定，杨某、王某二人还钱就可以离去，在这个过程中为了能促进二人还钱，对二人施暴、谩骂，最后使王某不堪入目其苦跳楼自杀致残。此外，值得关注的是，在拘押环节中恐吓威胁致人伤残、死亡的，则不会再列入拘禁罪，而应列入故意伤害或杀人罪。假如对被拘押人进行施暴、污辱并没有导致受伤过程的，仍归属于拘禁罪，施暴、侮辱行为做为量刑情节。本案件中，史某等对王某、杨某二人谩骂、施暴，但都未致残，而受害人王某跳楼自杀致残只是作为“导致了严重危害”，因此史某等因涉嫌组成拘禁罪。

4、立即、精确搜集证据变成重要

本案中，侵权人的目的在于索要负债，彼此的分歧都集中在债务上，尤其是在负债合理合法的情形下，非常容易发生一种局势：即双方当事人私底下达成共识，进而想绕开公诉案件程序流程“私了”，造成受害人拒不配合，乃至影响公安部门审理案件。史某以换算债务抵消王某因非法拘禁罪所造成的意外伤害，彼此从此达成共识“王某不会再追责史某等非法拘禁罪一事”，而且服务承诺不想做伤情鉴定，导致侦察工作中停滞不前，无法进入司法程序。

一方面，办案人立即变化调查取证构思，邀约法医鉴定当场了解王某伤势，同时结合视频监控系统观查王某的活动能力，最后提出了精确的伤情鉴定结果，这般才使此案成功侦查终结、移诉；另一方面，办案人在立案后，第一时间固定不动被害人陈述、口头传唤史某等归案接纳审讯等，获得的证据变成此案取得成功进行办理重要。假如在双方达成共识后，再次了解、审讯，证据调查工作中可能走很多弯路。

5、最高法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》：

因涉嫌滥用职权非法拘禁罪，具备下列情形之一的，应予以立案侦查：

（1）非法拘禁罪延续时间超出24小时；

（2）3次左右非法拘禁他人，或是一次非法拘禁罪3人以上的；

（3）非法拘禁他人，并实施捆缚、施暴、污辱等行为的；

（4）非法拘禁罪，致人伤残、身亡、神智不清的；

（5）为索要负债非法扣押、拘押别人，具备以上情况之一的；

（6）司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁罪的。