“无拘捕必需”是检察系统对于公安部门提请批准逮捕犯罪嫌疑人的要求,经核查觉得犯罪嫌疑人的个人行为虽然已涉刑,有可能被判处管制、拘留、单独应用附加刑,或是虽然被判有期徒刑之上酷刑,但采用取保侯审、监视居住不会产生社会发展风险时,而做出不批准逮捕确定理由。
“无拘捕必需”做为检察系统履行逮捕权的重要依据之一,司法实践中存在一定的错误观念。一是片面强调拘捕的功效,觉得仅有拘捕更能体现对犯罪分子的处罚力度,从而导致逮捕权的乱用。二是不愿意付诸行动,因为有没有拘捕必需并没有一个很明确的客观标准,在具体应用中全靠检察官的主观判断,因担心做出“无拘捕必需”确定后出现嫌疑人出逃或再度危害社会等情况,许多检查官不肯做出“无拘捕必需”的决策。小编认为,需要解决以上问题,必须创建“无拘捕必需”规章制度,凡符合“无拘捕必需”不捕标准的案子加强规范。
对“无拘捕必需”加强规范,最先能够反映惩治与宽敞结合的刑事政策,有益于文化教育影响嫌疑人。比如对涉刑但情节较轻,有悔罪表现的初犯、偶犯、青少年犯、过失犯罪的犯罪嫌疑人以及有投案自首、立功表现的许多嫌疑人做出“无拘捕必需”不批捕确定,能够促使其改过自新。其次有益于分化瓦解共同犯罪人,避免互相污染。适当应用“无拘捕必需”能够促进从犯、胁从犯为争取宽大处理而积极主动交待自身的犯罪事实,检举揭发别人罪刑,与此同时能够防止拘留所繁杂自然环境所引起的互相污染。三是有益于维持司法部门统一,维护保养社会公平正义。因为也有不少拘捕案子被判了判缓乃至单处罚金,为人们以“前捕再放”的第一印象,及其犯罪行为、剧情相差无异的类似案子出现稽查规范不一的状况,这在一定程度上严重损害司法部门形象。因而,创建“无拘捕必需”规章制度,规范执法行为,都是塑造司法部门威性,维护保养社会公平正义的需求。
(公安机关职务犯罪检察机关)“互涉案件”侦查权如何科学配置
□充分尊重我国司法体制的现状,遵循改革的渐进性原理;□打破现行侦查管辖制度条块分割的僵化局面,适度调整检察机关的侦查管辖范围。□重庆市人民检 时间:2022-11-30(破案率相对论发案率)重提“侦查的相对论”
今年是爱因斯坦提出狭义相对论100周年,联合国大会决议将本年度命名为“国际物理年”。不知物理学的璀 时间:2022-11-30(这一条件可不)审查逮捕工作中如何把握“有逮捕必要”
按《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款的规定,实施逮捕须具备三个条件:有证据证明有犯罪事实;可能判处徒刑以上刑罚;有逮捕必要。我们理解 时间:2022-09-09(犯罪嫌疑人不愿案件)“无逮捕必要”需要规范
“无逮捕必要”是检察机关针对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的请求,经审查认为犯罪嫌疑人的行为虽然已涉嫌犯罪,可能被判 时间:2022-09-09(犯罪嫌疑人危险性人身)从三方面把握“无逮捕必要”
我国刑诉法第六十条设定了逮捕的条件,即:一、有证据证明有犯罪事实。二、可能判处徒刑以上刑罚。三、采取取保候审、监视居住等方法不足以防止社会危 时间:2022-09-09(犯罪嫌疑人案件刑事诉讼法)把握“无逮捕必要”的四点意见
根据我国《刑事诉讼法》以及《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定和司法实践,对认定“无逮捕必要”决定不捕的案件主要应把 时间:2022-09-09(证据要件被告人)正确掌握“逮捕的三个要件”
逮捕是指公安机关、人民检察院和人民法院在一定期限内依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并进行审查的强制措施,是刑事诉讼强制措施中最为严厉的方 时间:2022-09-08(判决无罪法治)质疑 “公开宣布逮捕”:“公捕”可能侵害名誉权
7月19日《人民公安报》载:7月17日上午,天津市召开严打整治斗争第二次公开宣布逮捕大会,对公安机关抓获的100多名严重刑事犯罪嫌疑人依法宣 时间:2022-09-07(犯罪嫌疑人案件刑事诉讼法)把握“无逮捕必要”的四点意见
根据我国《刑事诉讼法》以及《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定和司法实践,对认定“无逮捕必要”决定 时间:2022-09-06(证据要件被告人)正确掌握“逮捕的三个要件”
逮捕是指公安机关、人民检察院和人民法院在一定期限内依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并进行审查的强制措施,是刑事诉讼强制措施中最为严厉的方 时间:2022-09-04