(被害人人民检察院案件)不服不批准逮捕诉讼终结案件

刑事自诉就是指受害人或是它的法定代表，为追责被告人的刑事处罚，自主向法院提出诉讼，由人民法院直接受理的案子。从而能够得知，所说受害人具有刑事自诉权，就是指应当由法律的规定，受害人或者其法定代表则在合乎法定程序下，向法院提出诉讼，并由人民法院直接受理所具有的一项诉讼权利。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条要求，刑事自诉包含以下案子：（一）告诉才处理的案子；（二）受害人有确凿的证据的轻微刑事案件；（三）受害人有确凿的证据对被告人侵害自身人身安全、财产权的举动理应追究法律责任，而公安或是检察院不予追究被告刑事责任的案子。另据最高人民法院关于实行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一条要求：法院直接受理的刑事自诉包含：（一）告诉才处理的案子；（二）检察院并没有立案侦查，受害人有确凿的证据的轻微刑事案件；（三）受害人有确凿的证据对被告人侵害自身人身安全、财产权的举动理应追究法律责任，而公安或是检察院早已做出不予追究书面的确定的案子。第一百八十六条规定：法院受理的刑事自诉要符合以下条件：（一）归属于刑诉法第一百七十条、本表述第一条要求的案子；（二）归属于我院管辖；（三）刑事案件的受害人告知；（四）有明确的被告人、具体诉请与能证实被告犯罪行为相关证据。法院审理刑诉法第一百七十条第（三）项规定的刑事自诉，还应该合乎刑诉法第八十六条、第一百四十五条规定。《中华共和国刑诉法第八十六条规定：法院、检察院或公安部门针对报警、控诉、检举和投案自首的原材料，理应按照管辖区域，快速进行核查，认为有犯罪行为必须承担刑事责任时，理应立案侦查；觉得没有犯罪事实，或是犯罪行为显著轻微，不用承担刑事责任时，不予立案，并将不立案的主要原因通告控告人。控告人假如不服气，能够申请复议。第一百四十五条规定：对有被害人的案子，决定不起诉的，检察院应该将不起诉决定书送到受害人。受害人假如不服气，能够在收到认定书后七日之内往上一级检察院投诉，要求立案侦查。检察院应该将复诊确定告之受害人。对检察院保持不起诉决定的，受害人能够向法院提起诉讼。受害人也可以不用经投诉，向法院提起诉讼。法院受理案件后，检察院应该将案件档案移交法院。由之上法律法规能够得知，受害人所占有的刑事自诉权是受到一定限制，小编认为对不服气检察院所做出的造成起诉结束的不批准逮捕的案子，受害人亦应具有刑事自诉权。

中国刑诉法将民事案件分成立案侦查、侦察、立案侦查、第一审、第二审、实行六个环节两个特殊程序即死刑复核程序和审判监督程序。根据行政诉讼法第3条规定，检查、批捕、检察系统直接受理案子的侦察、立案侦查，由人民法院承担。因而，检察院在刑事诉讼法过程中，根据刑诉法第六十八条的相关规定，以不构成犯罪或不予以承担刑事责任为理由所做出的不批准逮捕确定一经做出，则意味着对于该犯罪嫌疑人的起诉即告结束。依据《人民检察院刑事诉讼规则》第八十九条之规定，对有下列情形之一的嫌疑人，检察院理应做出不批准逮捕的决策或是不予以拘捕：（一）不符标准第八十六条、第八十七条的规定的逮捕条件的；（二）具备刑诉法第十五条要求情况之一的。对之上造成起诉结束的不批准逮捕确定，其法律后果与不起诉决定造成起诉结束的法律后果同样，都停止刑事诉讼法地进行，在我国刑事诉讼法第一百四十五条即然要求对有被害人的案子，决定不起诉的，不仅授予其向检察系统的申诉权，并且给予其向法院起诉的自述权，那对于造成起诉结束的是被害人的不批准逮捕确定，亦应授予受害人刑事自诉权。当在司法实践中，对有被害人的损害案子，公安部门觉得防卫过当，报请检察院批捕，检察院觉得属防卫过当不负刑事责任，进而做出不批准逮捕确定，而受害人觉得属故意伤害罪，对此类案子就不仅应授予受害人申诉权，并且一样应给予其刑事自诉权。

总的来说，小编认为，在中国刑诉法第六十八条后该提升一条：检察院对有被害人的案子做出不批准逮捕造成起诉结束的，理应说明原因，并将不批准逮捕认定书送到受害人。受害人假如不服气，能够在收到认定书后七日之内往上一级检察院投诉，要求批捕。检察院应该将复诊确定告之受害人。对检察院保持不批准逮捕所决定的，受害人能够向法院提起诉讼。受害人也可以不用经投诉，向法院提起诉讼。法院受理案件后，检察院应该将案子材移交法院。