在电器市场上，想必很多人都识得“苏泊尔”的标志。

2002年，苏泊尔被认定为炊具行业第一个“中国驰名商标”；2004年，苏泊尔登陆深交所成功上市。

然而，就在苏泊尔的品牌口碑和影响力日渐增强的同时，却遭遇诸多山寨侵权的问题。诸多“苏铂尔”“苏洎尔”“苏泊尓”层出不穷，不仅令消费者难以分辨，还侵犯了苏泊尔的品牌权益。

为此，苏泊尔公司主动发起维权。

一字之差的商品

浙江苏泊尔股份有限公司发现，某电器经营部销售有一款名为“苏白尔”的灶具。

除了其产品外包装纸箱上印有“苏白尔”字样，该灶具正面左上角贴有中英文一体的商标标识，标识上的英文与知名品牌“苏泊尔”商标上的英文完全一致，中文标识中，只有中间的“白”字与“苏泊尔”的“泊”字相区别。

因此，苏泊尔公司认为，该经营部所售商品的商标与苏泊尔注册商标构成近似，于是以商标侵权为由将其诉至锦江法院。

被告则认为，其销售的是“苏白尔”灶具，未侵犯“苏泊尔”商标权，且即使侵权，原告应去起诉“苏白尔”灶具的生产厂家。

傍名牌实为侵权

法院经审理认为，被告销售的商品标识除了汉字“白”与原告“苏泊尔”的“泊”字为近似字且发音接近，英文部分完全一致，且为同一类产品，可以认定案涉“苏白尔”灶具为攀附知名品牌的侵权商品。

“苏泊尔”在家电行业是家喻户晓的品牌，被告作为多年从事销售、维修家电的专业经营者，应当具备区分品牌商标的能力，并通过正规途径采购货源。

被告采购及销售“傍名牌”的侵权商品，可能使消费者因“误认”而购买不正规商品，导致原告失去部分潜在客源或遭受商誉损害，故被告销售侵权商品属侵犯注册商标专用权的侵权行为。

最终，法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支，且停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品。

商标侵权难避免

其实，这并不是苏泊尔公司第一次遭遇商标侵权。

2015年，苏泊尔公司发现佛山市某电器公司擅自在其生产、销售的电磁炉产品上标注“苏泊尔”字样。同时，顺德区某电器经营部、广州市某贸易商行分别从该电器公司进货并销售该款电磁炉产品。之后，苏泊尔公司将三商家诉至法院。最终法院认为电器公司商标侵权成立，判令电器公司赔偿合计10万元；另外两销售者分别赔偿3万元。

2020年，中山市某电器公司申请“苏汨尔”商标，指定使用于第7类搅拌机，洗碗机，厨房用电动机器，洗衣机等商品上。苏泊尔公司便在初审公告期内，对“苏汨乐”商标提了异议。知产局认为双方商标构成近似，“苏汨尔”商标不予注册。

然而，在日常生活中，常有被诉侵权者感到不解，认为自己申请的商标与他人注册的商标只是“相像”，并不是完全相同，不属于侵权。

也有部分销售者认为，他们只是销售产品，真正被起诉的应该是生产厂家。

商标使用需注意

其实，根据《商标法》规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

无论是生产者还是销售者，都应该对自身的商品负责。

另外，品牌方也要做好商标布局与维权保护工作，维护好品牌权益，避免因为商标问题使企业声誉受损。

微擎服务市场（market.w7.cc）提供“一站式”商标服务，包含商标变更、商标申请、商标撤三申请、商标驳回复审等，旨在为中小微企业商标保护提供专业可行性解决方案。

文章源自“微擎服务市场”公众号

关注获取更多行业资讯