检察官辞职后多久可以找律师，律师专业化发展道路

一、律师专业化道路能不能走？

可以，无论你是几线城市执业的律师。移动互联网时代，让律师专业化变成了一种可能。我所在的城市，并非一二线城市。我现在研究的领域，是物业法律领域。看上去这块无法形成规模效应。

但是，借助自媒体平台，我持续发表自己的研究心得与实践感受，借助微信社交工具，能够打破地域的物理限制。

我的判断是，只要有心，利用好互联网工具，律师专业化的道路是可行的。

二、我的律师专业化目前的成果？

我选择的方向是业委会选举为切入点，主要研究业委会选举，业委会运行，业委会选聘物业几个方向。现在也有了一些成果，主要表现在：

1、物业法律领域遇到的法律问题，对我来说，不再是问题。因为我这几年，已经把所有的问题都研究了一遍，并且找出了切实可行的法律解决方案。

2、越来越多人与我探讨物业法律问题。

绝大多数是业主。他们关心的是：如何成立业委会？如何罢免不合格的业委会/委员？如何换掉不称职的小区物业公司？

其次是业委会委员。他们关心的问题是：委员该如何履职不涉及法律风险？对待无端的指责和随时可能泼来的污水，该怎么应对？业委会内部陷入僵局，该如何去破解？如何妥善处理更换物业事宜？要不要辞职？

全国各地律师同行也不少。他们关心的是：如何做好物业法律领域法律市场的开拓？物业法律领域的常见问题及处理方案？

还有很多的物业公司也在关注。他们的关心的是：如何在自己的管控区域，合法合规的阻止业委会的成立？如何与业委会沟通相处？如何应对业委会的各种诉求？如何确保自己不会被业委会合法淘汰？

还有一部分基层社区工作者。他们关心的是：如何指导小区业主合法合规成立业委会？成立业委会过程中如何不导致小区撕裂？业委会出现问题，社区该如何去制止去处理？换物业该如何指导不会引发小区不稳定事件？

各种当事人，都有物业法律问题，也有不少咨询者和洽谈合作者。目前我也为一些当事人提供付费法律服务。

三、律师专业化最难的是什么？

是坚持。

特别是在没有任何回报甚至看不到回报可能的情况下，如何说服自己坚持下去。

我从事物业法律领域的研究，自认为是全身心投入。但从目前来看，投入产出比极低。从利益最大化的角度，早就该止损放弃。但是，如果放弃专业化的道路，自己将在法律服务市场没有任何优势：我们面对的诉讼竞争对手，是辞职的法官、检察官、政府公职人员转行的律师，是已经在这个传统领域深耕了几十年的头部律师，完全没有竞争优势。

专业化发展，才是后进律师可能追上甚至超越的唯一可能。所以不能放弃走专业化的道路。

以上是我的物业法律专业化道路实践的一点粗浅心得，还请大家多多批评指教。