被告律师是否可以找原告，被告律师是否可以找原告代理

通常，一个案件能够调解或者撤诉，都是不易的。可能有人会问，判决不是也挺好的吗？我们国家是二审终审制，也就是说，一个官司如果一审判决了，对方是有权上诉的。二审走下来，时间需要1年，甚至2年，任何一方都无法承受至少一年的时间成本以及两次的律师费，有的甚至公司账户被对方查封冻结，官司不结束，无法解封账户。因此，调解或者撤诉是一个案件最好的方式，也是解决问题的最佳手段。然而能达成调解或者撤诉，一方当事人必须有筹码，给对方以压力，否则很难达成和解。换句话说，如果能诉讼前和解，还能走到法院诉讼这一步吗？所以只能寄希望于诉讼中达成调解或者和解，让法院见证并盖章。

如何能得到筹码，就是要敏锐的发现对方的漏洞，让对方无法自信的走完全部诉讼流程。

案例一：原告（产权人）以被告擅自将厂房转租给第三人为由，认为被告构成根本违约，解除租赁合同。

被告的律师敏锐的发现，被告确实是擅自转租，但是原告在得知后是默认的。如何证明原告是默认的，原因就是，第三人是家公司，注册地址就在涉案场地上。如果没有原告的配合，第三人无法在工商局完成注册。被告律师通过调查第三人的工商登记内档信息，找到了原告配合第三人工商登记的《租赁合同》；

原告最终和被告达成了和解，原告撤诉。

案例二：原告是打假人员，原告向被告购买了一瓶饮用水，原告认为被告的饮用水含量有问题，不符合国家的规定，要求被告支付10倍赔偿。

被告的律师敏锐的发现，原告检测该饮用水的标准是《国家关于天然矿泉水的饮用标准》，而原告的饮用水属于饮用水，国家有专门针对于饮用水的检测标准，因此，原告鉴定的标准规范错了。由于举证期限已经过去，此时原告需要撤诉，重新组织自己的证据，这就意味着花更多的时间去起诉，作为打假人员，时间上讲究速战速决，因此，原告最终与被告达成了和解，被告向原告支付了0.5倍的赔偿，原告撤诉。

案例三：原告的车被朋友开走后，朋友因欠债把原告的车抵押给被告，原告知道后，起诉被告返还原物。

被告的律师敏锐的发现，原告的车挂靠在第三人（是家公司）下面，该车是原告和第三人共同购买，原告只有支付清第三人的钱，所有权才能完全由原告所有。在原告提供的《挂靠协议》上明确写明，原告在支付清第三人欠款后，才能具有完整的所有权。根据商事外观主义的原则，该车目前从外观上看，属于第三人所有，但是第三人不配合原告起诉，不提供任何证据。因此，被告对于该点向法院进行了说明。最后原告自愿替其朋友支付了少量的钱，双方签订了《和解协议》，被告将车返还给了原告，原告撤诉。

案例四：原告将若干车租赁给被告，被告又将这些车辆转租给网约车司机。由于该车辆在行驶过程中违反交通规则，被扣分。原告和被告因找黄牛处理扣分的费用产生争议，原告起诉被告处理扣分。

被告的律师敏锐的发现，车辆违章扣分不属于法院的管辖范围，最后原被告和解。原告撤诉。

小结

被告案件在于推翻原告的立论，如果原告的证据城墙不够坚固，那么原告的城楼会很快被被告攻破。当然，得饶人处且饶人，法律事实并不等于全部的真实事实。实不相瞒，上面的被告律师全是我，但是我代理被告有一个原则，我可以去找出对方的漏洞，但是我会尽力劝服我的当事人与原告和解，达到双赢的目的，而不是利用法律漏洞侵害别人的利益。如果有些当事人不听我的建议，基本上后续我很少会跟其联系。因为一个善良的人才会有更多的人去陪伴其左右，一个不善良的人，谁都会害怕再与其来往。所幸，我的当事人还都可以，基本上达成和解以后，很少再产生争议，理所应当的得到自己应该得到的。